Справа № 453/286/24
№ провадження 1-кп/453/55/25
18 листопада 2025 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області судове засідання у кримінальному провадженні №12024142300000017 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024142300000017 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 20 березня 2024 року.
Судове засідання відкладалось неодноразово, востаннє на 18 листопада 2025 року.
Ухвалою Сколівського районного суду від 23 вересня 2025 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання «18» листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
У зв'язку із невиконанням здійсненого ухвалою від 23 вересня 2025 року приводу та неявкою обвинуваченого в судове засідання 18 листопада 2025 року, прокурор - ОСОБА_3 - просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній у судові засідання систематично не з'являється, можливості забезпечити його явку в інший спосіб немає.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у засідання суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, привід, застосований до обвинуваченого ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року не було виконано, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 142, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.Галицького, 8), яке відбудеться «27» січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1