Справа № 461/8828/25
Провадження № 1-кс/461/7066/25
17.11.2025 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025140000001188 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025140000001188 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.10.2025 року близько 19:44 год. по вул. Мармуша, біля буд №78 у с. Зашків, Львівського району, Львівської області, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Мармуша в напрямку вул. Коновальця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 26.10.2025 розпочато кримінальне провадження №12025140000001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.10.2025 року підчас огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 4, виявлений автомобіль марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_1 , який згідно оперативно-інформаційного аналізу міг бути причетним до дорожньо-транспортної пригоди, та який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адреса: АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено на територію автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
14.11.2025 року підчас огляду автомобіля марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_1 , виявлено і вилучено:
- об'єкт №1 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954837;
- об'єкт №2 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954838;
- об'єкт №3 фрагмент тканинного матеріалу запаковано в конверт NPU-2954839;
- об'єкт №4 мікрооб'єкт волосся запаковано в конверт NPU-2954840;
- об'єкт №5 мікрооб'єкт волосся (волокна) запаковано в конверт NPU-2954841;
- об'єкт №6 «самонаріз з дюбельом» - 2 шт., запаковано в спец пакет WAR 0112769.
14.11.2025 вказані : об'єкт №1 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954837; об'єкт №2 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954838; об'єкт №3 фрагмент тканинного матеріалу запаковано в конверт NPU-2954839; об'єкт №4 мікрооб'єкт волосся запаковано в конверт NPU-2954840; об'єкт №5 мікрооб'єкт волосся (волокна) запаковано в конверт NPU-2954841; об'єкт №6 «самонаріз з дюбельом» - 2 шт., запаковано в спец пакет WAR 0112769, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на: об'єкт №1 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954837; об'єкт №2 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954838; об'єкт №3 фрагмент тканинного матеріалу запаковано в конверт NPU-2954839; об'єкт №4 мікрооб'єкт волосся запаковано в конверт NPU-2954840; об'єкт №5 мікрооб'єкт волосся (волокна) запаковано в конверт NPU-2954841; об'єкт №6 «самонаріз з дюбельом» - 2 шт., запаковано в спец пакет WAR 0112769, для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, а також для проведення необхідних експертиз.
Враховуючи викладене, з метою недопущення будь-якою особою відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі: об'єкт №1 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954837; об'єкт №2 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954838; об'єкт №3 фрагмент тканинного матеріалу запаковано в конверт NPU-2954839; об'єкт №4 мікрооб'єкт волосся запаковано в конверт NPU-2954840; об'єкт №5 мікрооб'єкт волосся (волокна) запаковано в конверт NPU-2954841; об'єкт №6 «самонаріз з дюбельом» - 2 шт., запаковано в спец пакет WAR 0112769, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою подальшого призначення відповідних експертиз та отримання інформації щодо дорожньо - транспортної пригоди, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- об'єкт №1 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954837;
- об'єкт №2 фрагмент тканинного матеріалу темно-синього кольору запаковано в конверт NPU-2954838;
- об'єкт №3 фрагмент тканинного матеріалу запаковано в конверт NPU-2954839;
- об'єкт №4 мікрооб'єкт волосся запаковано в конверт NPU-2954840;
- об'єкт №5 мікрооб'єкт волосся (волокна) запаковано в конверт NPU-2954841;
- об'єкт №6 «самонаріз з дюбельом» - 2 шт., запаковано в спец пакет WAR 0112769, з метою збереження речових доказів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .