Справа №461/8732/25
Провадження №3/461/3073/25
18 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №488580 від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 , 22.07.2025 року об 11 год. 25 хв., перебуваючи на вул. Сянській, 20 у м. Львові, керувала транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Фіат 500», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 88580, ОСОБА_1 , 22.07.2025 року об 11 год. 25 хв., перебуваючи на вул. Сянській, 20 у м. Львові, керувала транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником дорожньо - транспортної пригоди покинув місце пригоди, не повідомивши органи поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 461/8732/25 (3/461/3073/25). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколів серії ЕПР1 № 488580, № 488577 від 22.07.2025 року, адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, які ставляться у провину ОСОБА_1 , фактично вчинені 22.07.2025 року, при цьому адміністративні протоколи щодо останнього складені тільки 20.10.2025 року.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області до суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями 23.10.2025 року.
Жодних відомостей та доказів про розслідування та прийняття рішення про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження, яке могло б установити момент відліку визначеного ч. 8 ст. 38 КУпАП строку, уповноваженою особою в межах адміністративної справи не надано,
Отже, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці щодо правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП
Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зазначеними вище положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 22.07.2025 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 124,122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мисько Х.М.