Справа № 461/9269/25
Провадження № 2/461/4333/25
17.11.2025 року. м.Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
вивчивши матеріали позовної заяви «Львівської міської ради» (адреса місця знаходження: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з підстав викладених у фабулі позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (частина перша статті 181 ЦК України).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 0,0010 га 0,0062 га та 0,0107 по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих конструкцій та самовільно збудованої нежитлової будівлі, згідно координат, визначених план-схемою.
Слід зауважити, що земельна ділянка, площею 0,0010 га 0,0062 га та 0,0107 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, отже справа підлягає до передачі за підсудністю до компетентного та належного суду. Компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Шевченківський районний суд м. Львова, за правилами виключної підсудності.
Слід зазначити, що виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності.
З досліджених у справі матеріалів, суд дійшов висновку що справа не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова, а тому справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова за місцем знаходження нерухомого майна.
Таке в свою чергу не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини таст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву «Львівської міської ради» (адреса місця знаходження: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Р. Юрків.