1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4474/22 1-во/335/28/2025
17 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
31.10.2025 року, через систему «Електронний суд", звернувся до суду ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якій просить виправити описку в зазначенні номерних знаків транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, проте в судове засідання учасники провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_3 майно - транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, модель XXP010663, д.н.з. НОМЕР_1 , дата випуску 2007 рік, номер кузову НОМЕР_3 , накладено ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2022 року (справа № 333/850/22 провадження № 1-кс/333/722/22 з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 170 КК України).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна задоволено.
Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2022 року (справа № 333/850/22 провадження № 1-кс/333/722/22 арешт (шляхом тимчасової заборони розпоряджатися, відчужувати та забороною на вчинення реєстраційних дій) на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, модель XXP010663, д.н.з. НОМЕР_1 , дата випуску 2007 рік, номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .
З наданого заявником ОСОБА_3 копії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, модель XXP010663, дата випуску 2007 рік, номер кузову НОМЕР_3 , який має д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року допущено описку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року, зазначивши вірно номерний знак транспортного засобу, що належить ОСОБА_3 з якого суд скасовує арешт, тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року справа №335/4474/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року справа №335/4474/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вважати вірним номерний знак транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, модель XXP010663, дата випуску 2007 рік, номер кузову НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 - « НОМЕР_2 ", та з якого арешт скасовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1