с-ще Новомиколаївка
Іменем України
17 листопада 2025 року Справа № 322/1546/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, військовослужбовця, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в середині липня 2025 року, точного часу в не встановлено, перебуваючи в селищі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, замовив через Інтернет мережу у невідомої особи наркотичну речовину, обіг якої обмежено - «канабіс».
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи термінал самообслуговування в ТЦ «Варус», який розташованого по вул. Українській, 33, селище Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів на суму 2000,00 грн невстановленій особі.
Надалі, 20 липня 2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території Запорізької області на бойових позиціях підрозділів військової частини НОМЕР_1 , з метою завершення реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, попрохав свого знайомого ОСОБА_3 , якого не повідомив про свої злочинні наміри, отримати поштове відправлення № 20451209217703 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Запорізька області, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вул. Українська, 23.
Того ж дня, ОСОБА_3 отримав поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 , тим самим останній незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, після чого направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Далі, 22 липня 2025 року, в період часу з 14 годин 17 хвилин до 14 годин 46 хвилин співробітниками поліції поблизу магазину «Чумацький шлях», який розташований по вул. Українська, буд. 10, селище Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області в ході проведення слідчої дії - огляд місця події за участі ОСОБА_3 , було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого склала 22,635 г в перерахунку на висушену речовину відповідно до висновку експерта від 04.08.2025 № СЕ-19/108-25/16965-НЗГІРАП, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, без мети збуту.
Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування.
ІІ. Позиція сторін.
Сторона обвинувачення.
Обвинувальний акт містить в собі клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку. До вказаного клопотання відповідно до приписів ст. 302 КПК України додані: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування (відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2025 за № 12025087300000059).
Сторона захисту.
Обвинувачений подав заяву від 14.10.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисницею адвокаткою ОСОБА_4 .
ІІІ. Оцінка суду
Дослідивши обвинувальний акт і документи щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання винуватим ОСОБА_2 у незаконному придбанні наркотичного засобу, без мети збуту.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
ІV. Призначення покарання
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обвинувачений має постійне місце проживання, проходить військову службу, де характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України є не судимим, втім в минулому притягався до кримінальної відповідальності, зокрема останнього разу за ч. 3 ст. 309 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.
Суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України - штраф, у розмірі наближеному до мінімального - одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1782,80 грн, отже ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Інші процесуальні витрати відсутні.
Речові докази.
Питання про долю речових доказу суд вирішує відповідно до ч. 3, п.п. 3 ,4 ч. 4 ст. 100 КПК України, з огляду на те, що один з них має непридатний стан (пакування), аінший (наркотичний засіб) відноситься до вилучених з обігу предметів, а решта (DVD і CD) є документами.
Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта яка дорівнює (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).
Речові докази у провадженні:
полімерне пакування з біркою ТОВ «Нова пошта» за « 2045120927703 (квитанція № 022963), наркотичну речовина Канабіс масою 22,114 г (квитанція № 022797), які зберігається у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;
DVD (з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського), CD-R (з інформацією, яку вилучено у ПрАТ «ВФ Україна»), зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1