с-ще Новомиколаївка
Іменем України
18 листопада 2025 року ЄУ № 322/1053/24 (Провадження № 1-кп/322/52/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави Вітебської області Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
17 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 18.03.2024 за №12024082300000050), з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою судді від 18.06.2024 призначено підготовче засідання.
В призначене і подальші підготовчі засідання ОСОБА_2 жодного разу не прибув, в процесуальний і не процесуальний спосіб від командування ВЧ НОМЕР_1 до суду надходили повідомлення про неможливість явки обвинуваченого в судове засідання через виконання ним бойових завдань.
10.03.2025 була постановлена ухвала суду про примусовій привід обвинуваченого в підготовче судове засідання призначене на 07.04.2025.
Вказана ухвала не виконана. Втім 18.03.2025 від командування ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист про неможливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні внаслідок виконання ним бойових завдань.
Увхвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 7 квітня 2025 року судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
18.11.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого про поновлення провадження у справі через те, що останній бажає продовжувати розгляд провадження незважаючи на продовження військової служби, а також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на вказане, беручи до уваги заяву обвинуваченого, суд дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем і на даний час перебуває в м. Суми і не має можливості особисто прибути в підготовче судове засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.
Керуючись ст.ст.336, 335 КПК України, суд
ухвалив:
судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 13-00 годину 21 листопада 2025 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год 21.11.2025 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Зарічним районним судом м. Суми.
Копію ухвали невідкладно направити Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1