17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 154/953/16
провадження № 51-4339 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 154/953/16) з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 154/953/16) з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З наданих до Суду матеріалів вбачається, що:
- 20 жовтня 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 154/953/16) з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року;
- протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вищевказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_7 , та члени колегії судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв'язку з тим, що вони приймали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015030000000087 від 22 липня 2015 року з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22016030000000033 від 12 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК;
- при здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року з підстав відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з матеріалів подання, у Волинському апеляційному суді в складі судової палати з розгляду кримінальних справ працюють наступні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 12 листопада 2025 року суддя ОСОБА_10 не має права брати учать у розгляді кримінального провадження, оскільки він приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року).
Таким чином усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.
Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
У абзаці сьомому рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 зазначено, що при проведенні повторного автоматизованого розподілу має забезпечуватися, щоб у складі судової колегії суддя-доповідач визначався виключно з числа суддів відповідної судової колегії/палати основної спеціалізації.
Таким чином, усі судді судової палати, які мають повноваження щодо розгляду кримінальних справ, здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів в рамках кримінального провадження 22015030000000087 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають права брати участь у розгляді зазначеного провадження, викладені у поданні Волинського апеляційного суду обставини свідчать про відсутність об'єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження (справа № 154/953/16) з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК, з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду ? задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 154/953/16) з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3