17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/114/25
провадження № 61-294вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
представник - адвокат Сухомлин О. В., засобами поштового зв'язку подала
до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак обидві сторони проживають за межами України.
3. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
5. Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
6. Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
7. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відповідні достатні докази, які б підтверджували місце проживання сторін за межами України. Долучений до клопотання договір оренди житла, викладений іноземною мовою, не береться судом до уваги, оскільки в матеріалах справи не міститься його нотаріального перекладу, відповідно такий не підтверджує проживання сторін за межами України.
8. Оскільки Верховним Судом встановлено, що в доданих до клопотання матеріалах відсутні достатні докази, які б підтверджували місце реєстрації чи місце проживання позивача та відповідача за межами України, підстави для визначення підсудності справи відсутні, отже, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
9. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш