Ухвала від 17.11.2025 по справі 903/1063/24

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1063/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ківерцівської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 (головуючий - Юрчук М. І., судді: Миханюк М. В., Тимошенко О. М.) у справі

за позовом Ківерцівської міської ради

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання передати майно за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ківерцівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 (повна постанова складена 06.10.2025) у справі № 903/1063/24, подана 27.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Українська залізниця" та вимогу майнового характеру про зобов'язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об'єктів нерухомості.

При цьому, як слідує з Додатку № 9 до протоколу № Ц-56/127 Ком.т. засідання правління АТ "Укрзалізниця" від 11.11.2021 вартість майна, яку Ківерцівська міська рада просила витребувати становить 1 892 984, 12 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028, 00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 903/1063/24 необхідно сплатити ((1 892 984, 12 *1,5%*200%) + (3 028, 00*200%))*0,8=50 276, 42 грн.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі. Строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду такі:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ківерцівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 903/1063/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.

Попередній документ
131852659
Наступний документ
131852661
Інформація про рішення:
№ рішення: 131852660
№ справи: 903/1063/24
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання передати майно за актом приймання-передачі
Розклад засідань:
05.03.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
26.05.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
02.06.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
23.06.2025 10:40 Господарський суд Волинської області
10.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
за участю:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кабінет Міністрів України
Ківерцівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
заявник касаційної інстанції:
Ківерцівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Ківерцівська міська рада
представник відповідача:
адвокат Бондар Мирослава Любомирівна
представник позивача:
адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович
представник скаржника:
Ковальчук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М