Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/7108/23
Провадження № 2/334/69/25
10 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном,
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2025, за клопотанням представника відповідача, було призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Встановлено строк на проведення експертизи 60 календарних днів. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Немерюк О.А. про відновлення провадження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що до суду надійшло клопотання представника позивача про поновленя провадження у справі,у суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,
Відновити е провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 14.00 годині, всіх учасників справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.