Справа № 309/3124/25
Провадження № 2-о/309/199/25
18 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі суду: головуючого судді - Волощук О. Я.
за участю присяжних Барзул Н.М., Росоха Л.І.
при секретарі Кальчевій Д.О.
заявнику ОСОБА_1
представнику особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свою тітку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради.
З метою підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема стану здоров'я ОСОБА_2 , а також її нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202 м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?
Витребувати із поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та представити її експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , копію даної ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Присяжні: Барзул Н.М.
Росоха Л.І.