Справа № 307/1787/25
Провадження № 1-кп/307/136/25
18 листопада 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000168 від 17.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
21.05.2025 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000168 від 17.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 23.09.2025 та 09 год. 00 хв. 16.10.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2025 року та 16.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.
На виконання ухвали Тячівського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.10. 2025 року, начальником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено, що згідно рапорту ДОП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній, вжитими заходами встановити місце перебування останнього не представилось можливим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно приводу.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0610272030572, №0610255738936, №0610276391413, 0610281839759, 067019757436, в підготовче засідання не з'явилася. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 , у якій потерпіла просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнямя про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №0610272027156, №0610255736836, №0610276389290, №0610281845791, №0610281838116, №067019749190, в підготовче засідання не з'явилася.
Потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0610272029477, №0610276390484, №0610281841273, №067019754984, в підготовче засідання не з'явилася. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8 , у якій потерпіла просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо застосування приводу обвинуваченого, разом з цим повідомив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2025 року та 16.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.
На виконання ухвали Тячівського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.10. 2025 року, начальником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено, що згідно рапорту ДОП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній, вжитими заходами встановити місце перебування останнього не представилось можливим.
Таким чином встановлено відсутність обвинуваченого за місцем його проживання, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Разом з цим, згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов'язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 140, 335, 392 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу - відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження №12025071160000168 від 17.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 листопада 2025 року о 11 год. 45 хв.
Головуючий ОСОБА_1