17 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/16059/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Державної митної служби України
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (суддя Демидов В.О.)
у справі №910/16059/24
за позовом Приватного підприємства "АНКОРБУД"
до 1. Державної митної служби України,
2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення 138 011 грн,
Державна митна служба України звернулася 20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16059/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову - відмовити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 для розгляду справи №910/16059/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 05.09.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16059/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
07.11.2025 Державна митна служба України звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2025 №843.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява Державної митної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Державної митної служби України про повернення судового збору.
2. Повернути Державній митній службі України (ЄДРПОУ 43115923) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2025 №843.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець