65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5385/24
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Рева Д.С. - за ордером серія ВН № 1155958 від 24.07.2024,
від відповідача: Недашківський А.В. - за ордером серія ВН №1432888 від 05.02.2025,
дослідивши матеріали справи №916/5385/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 26569430) про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників кооперативу, оформлених протоком від 01.02.2019, визнання недійсними рішень зборів уповноважених представників кооперативу, оформлених протоколами від 07.06.2022, від 03.06.2023,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:
Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що останньому стало відомо, що у 2019 році були незаконно обрані уповноважені представники кооперативу, а у 2022 та 2023 роках були незаконно обрані керівник Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (далі-Кооператив, КСІДБ «Лагуна»), призначені члени правління та ревізійної комісії, затверджені нові редакції статуту та вирішені інші важливі питання, що суттєвим чином впливають на діяльність та функціонування Кооперативу. Вищевказані рішення були оформлені у вигляді: рішення Загальних зборів членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», оформлених протоколом від 01.02.2019 №2; рішень зборів уповноважених представників Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "ЛАГУНА", оформлених протоколом від 07.06.2022, зареєстрованих в Реєстрі за №№3050, 3051, що стало підставою для вчинення реєстраційної дії від 24.06.2022 №1005521070019001072, вчиненої державним реєстратором Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець Н.В.; рішень зборів уповноважених представників Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "ЛАГУНА", оформлених протоколом від 03.06.2023, зареєстрованих на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрова Л.О від 08.12.2023 №1005521070025001072.
Так, ОСОБА_1 зазначає, що на загальних зборах Кооперативу від 01.02.2019 вона була присутня, проте стверджує, що питання щодо тарифів та обрання уповноважених представників взагалі не розглядалося, збори не були черговими, не були позачерговими, кворуму не було, питання поставало у наданні довіреності юристам щодо збору документів від імені кооперативу для недопущення будівництва на узбережжі Чорного моря, що заборонено чинним законодавством, яке також перешкоджало виходу з кооперативу до узбережжя. Вищевказані обставини обґрунтовані у заяві свідка, що додана до даної позовної заяви. Позивачка також звертає увагу суду на, те що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (писав заяву про прийняття замість дружини), ОСОБА_4 (писав заяву про прийняття замість дружини), ОСОБА_5 (станом на 01.02.2019 не був власником та в подальшому не звертався до правління з проханням прийняти у члени Кооперативу) не були членами кооперативу. Господарським судом Одеської області та Південно-західним апеляційним господарським судом під час розгляду справи № 916/3515/21 констатовано, що ОСОБА_4 не був членом Кооперативу. Крім того ОСОБА_4 під час розгляду судових справ самостійно підтверджував, що він не є членом кооперативу.
Подалі, 07.06.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було складено протокол від 07.06.2022, яким оформлено рішення Зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», про що позивачка заперечує. На підставі протоколу уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» від 07.06.2022 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про КСІДБ «Лагуна» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесено відомості про зміну керівника Кооперативу з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ОСОБА_4 , змінено відомості про склад Правління Кооперативу та виключено відомості про ОСОБА_14 , як про Виконавчого директора Кооперативу. Позивачка вважає, що проведення, зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» 07.06.2022 відбулося з порушенням ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та розділів 9 та 10 Статуту КСІДБ «Лагуна», чим порушено корпоративні права позивачки на управління КСІДБ «Лагуна», передбачені ст. ст. 4, 12 Закону України «Про кооперацію» та п. 8.1 Статуту КСІДБ «Лагуна». Крім цього, відповідно до п.п. 10.7, 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» Загальні збори членів КСІДБ «Лагуна» можуть бути як черговими, так і позачерговими. При цьому, встановлено, що чергові загальні збори членів КСІДБ «Лагуна» скликаються Правлінням Кооперативу, а позачергові загальні збори членів КСІДБ «Лагуна» можуть скликатися на вимогу не менше третини членів Кооперативу, Голови Правління Кооперативу або Ревізійної комісії. Також, позивачка вважає, що зміст п. 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» у взаємозв'язку з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» дає підстави для висновку, що член КСІДБ «Лагуна» (не уповноважений) може бути присутнім на зборах уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», але його голос не може бути врахований при визначенні кворуму чи голосуванні, та навпаки, будь-який член кооперативу (як обраний, так і не обраний уповноваженим) може брати участь у загальних зборах членів кооперативу і мати при цьому один голос. Водночас, в порушення закону, ОСОБА_4 , як уповноважений представник обрав себе Головою правління КСІДБ "Лагуна", ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 як уповноважені представники обрали себе членами правління Кооперативу, про що зазначено у протоколі, який був наданий державному реєстратору для проведення реєстраційної дії. Згідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Статут Кооперативу не містить цих положень, а тому збори уповноважених представників членів Кооперативу можливо було проводити тільки за умови внесення змін до статуту, вказане порушення закону, на думку позивачки, також було проігноровано державним реєстратором. В порушення п. 6.1 та п. 9.2 Статуту Кооперативу у зборах приймали участь особи, які не є членами кооперативу, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не є власниками земельних ділянок, розташованих на території кооперативу, загальні збори членів Кооперативу не приймали рішень щодо прийняття їх до членів Кооперативу. Також, позивачка стверджує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ніколи не обиралися на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» уповноваженими представниками КСІДБ «Лагуна». Крім викладеного, порушено вимогу щодо обов'язкового повідомлення членів КСІДБ «Лагуна» про факт проведення 07.06.2022 зборів уповноважених представників КСІДБ «Лагуна».
Порушення рішень зборів уповноважених представників Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "ЛАГУНА", оформленим протоколом від 03.06.2023 позивачка вважає аналогічними. Крім цього, ОСОБА_1 відмічає, що особи, які фігурують у протоколі, саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 не є членами кооперативу (не були власниками та ніхто їх не приймав у члени), тому вони не можуть займати посади у Кооперативі, а саме ОСОБА_16 не може бути головою, ОСОБА_3 не може бути обраний до правління, а ОСОБА_15 не може бути обраний та обіймати посаду в ревізійній комісії.
10.02.2025 за вх.№№ 4506/25, 4518/25 до суду від Кооперативу надійшли відзиви на позовну заяву, ідентичні за змістом, в яких відповідач заявляє про безпідставність позовної заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10.1. Статуту КСІДБ «Лагуна» вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори членів Кооперативу, які складаються з членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років.
Так, відповідач повідомляє суд, що на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна», що відбулися 01.02.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було обрано уповноваженими представниками членів КСІДБ «Лагуна», що підтверджується протоколом Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 01.02.2019. Також обрання Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» підтверджується: заявою свідка ОСОБА_17 від 29.01.2025, заявою свідка ОСОБА_15 від 29.01.2025, заявою свідка ОСОБА_18 від 29.01.2025, заявою свідка ОСОБА_19 від 31.01.2025, заявою свідка ОСОБА_20 від 06.02.2025, заявою свідка ОСОБА_12 від 29.01.2025. 01.02.2019 ОСОБА_12 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких були присутні члени кооперативу у кількості необхідній для прийняття рішень по питанням включеним до порядку денного, тобто був наявний кворум. Головою та секретарем вказаних зборів були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які станом на 01.02.2019 входили до складу правління КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» поміж інших питань включених до порядку денного також розглядалися питання про затвердження тарифів та питання про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». Щодо розгляду Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 питання про обрання уповноважених представників членів Кооперативу, відповідач повідомляє суд, що за результатами розгляду Загальними зборами членів Кооперативу питання про обрання уповноважених представників членів Кооперативу 01.02.2019 зі складу членів Кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів Кооперативу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Отже, наведені позивачкою твердження про те, що на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» був відсутній кворум та на цих зборах, що відбулися 01.02.2019, не обиралися уповноважені представники членів КСІДБ «Лагуна» та не розглядалося питання про затвердження тарифів не відповідають дійсності. Також, станом на 01.02.2019 та принаймні станом на дату його відсторонення 18.07.2020 з посади голови правління КСІДБ «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 були членами Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна».
Щодо твердження позивачки про те, що Господарським судом Одеської області та Південно-західним апеляційним господарським судом під час розгляду справи № 916/3515/21 констатовано, що ОСОБА_4 не був членом Кооперативу, відповідач зазначає, що зі слів позивачки ОСОБА_4 під час розгляду судових справ самостійно підтверджував, що він не є членом кооперативу. Однак, як вбачається з постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 під час розгляду справи № 916/3515/21, висновок суду про відсутність у ОСОБА_4 членства у КСІДБ «Лагуна» було зроблено виключно на підставі того, що саме КСІДБ «Лагуна» заперечувало його членство у КСІДБ «Лагуна», що вбачається з заперечень у справі №916/3515/21 в яких КСІДБ «Лагуна» зазначено, що ОСОБА_4 брав участь у загальних зборах кооперативу від 18.07.2020 в якості представника своєї дружини, члена КСІДБ «Лагуна» та наявною в матеріалах справи копією відзиву КСІДБ «Лагуна» на позовну заяву в межах справи № 916/2009/21 в якому КСІДБ «Лагуна» зазначило, що ОСОБА_4 не є та ніколи не був членом КСІДБ «Лагуна». Така позиція КСІДБ «Лагуна» була обумовлена намаганням на той час директора КСІДБ «Лагуна» ОСОБА_14 , яка здійснювала керівництво кооперативом та членів правління до яких належала позивачки, ввести в оману суд з метою недопущення до управління кооперативом ОСОБА_4 , оскільки як і ОСОБА_14 так і позивачка мають негативне та вороже ставлення до ОСОБА_4 . Проте, питання щодо наявності у ОСОБА_4 членства вже розглядалося під час оскарження в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/2009/21. Південно-Західний апеляційний господарський суд у постанові від 14.09.2021 у справі № 916/2009/21 зазначив, що: «Викладене у відзивах на апеляційну скаргу твердження позивачів та відповідача про те, що ОСОБА_4 не є та ніколи не був членом Кооперативу, об'єктивно нічим не підтверджене та спростовується наявними в матеріалах оскарження членською книжкою садовода № 1824 КСІДБ «Лагуна» виданою ОСОБА_4 з відмітками про сплату членських внесків за період з 2012 року по 2020 рік, протоколом загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020, підписаним ОСОБА_4 як секретарем цих зборів, статутом Кооперативу «Лагуна», затвердженим загальними зборами членів Кооперативу, протокол від 18.07.2020, підписаним ОСОБА_4 ». Також, у поясненнях третьої особи у справі № 916/2009/21 ОСОБА_4 зазначав, що: «Позивачами зазначено, що ОСОБА_4 не є членом КСІДБ «Лагуна». В матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020., який підписаний ОСОБА_4 , як секретарем загальних зборів. Відповідно до п. 10.13 статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції чинній станом на 18.07.2020, секретарем загальних зборів могла бути лише особа, що є членом кооперативу. Таким чином, навіть наданим КСІДБ «Лагуна» протоколом загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020 підтверджується наявність членства ОСОБА_4 в кооперативі. Наданий КСІДБ «Лагуна» статут в редакції від 2020 року також підписаний ОСОБА_4 .
Станом на 07.06.2022 (дату проведення зборів уповноважених представників КСІДБ «Лагуна»), ані ОСОБА_4 , якого було обрано Головою правління КСІДБ «Лагуна», ані ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , які були обрані членами правління КСІДБ «Лагуна», в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦК України під час участі у зборах уповноважених не були представниками КСІДБ «Лагуна» та не могли брати участь у зборах, як представники КСІДБ «Лагуна», оскільки обраний на загальних зборах членів кооперативу уповноважений член кооперативу є представником членів кооперативу, а не кооперативу. Прийняття рішення про обрання голови та членів правління було зумовлено необхідністю забезпечення життєдіяльності кооперативу, оскільки, дії минулого керівництва, до якого відноситься також і Позивач, призвели до скрутного становища КСІДБ «Лагуна», непрозоре використання коштів кооперативу стало причиною їх нестачі та накопичення боргів за комунальними платежами. Збори уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» у відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту КСІДБ «Лагуна» є колегіальним органом. Рішення щодо обрання ОСОБА_4 Головою правління КСІДБ «Лагуна» та членами правління ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 членами правління КСІДБ «Лагуна» приймалося Зборами уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», як колегіальним органом, а не кожним уповноваженим представником членів КСІДБ «Лагуна» окремо щодо себе. Отже, ані діюче законодавство, ані Статут КСІДБ «Лагуна» не містить заборони щодо голосування уповноваженого представника членів КСІДБ «Лагуна» або члена КСІДБ «Лагуна» за своє обрання до керівного органу кооперативу та така заборона не може існувати, оскільки вона прямо протирічила б закріпленому ст. 12 Закону України «Про кооперацію» праву члена кооперативу обирати і бути обраним в органи управління кооперативу. Як вбачається зі ст. 11 Статуту КСІДБ «Лагуна», Статутом КСІДБ «Лагуна» встановлено, що у випадку обрання членів правлінні кооперативу на зборах уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», члени правління обираються зборами уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» на строк 5 (п'ять) років з числа уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». Зважаючи на наведене, формування складу правління КСІДБ «Лагуна» з числа уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» відбулося на виконання та у повній відповідності положенням ст. 11 Статуту КСІДБ «Лагуна».
Стосовно кількості уповноважених представників членів кооперативу, відповідач зазначає про те, що відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію», кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Проте, не відповідає дійсності посилання скаржників на обставину того, що Статут КСІДБ «Лагуна» не місить відповідних положень щодо кількості членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Згідно абз. 1, 2 п. 10.1 Статуту КСІДБ «Лагуна» (в редакціях від 2016 року та 2020 року), вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори членів Кооперативу, які складаються з членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років. Уповноважені представники членів Кооперативу обираються в кількості один від двадцяти членів кооперативу, строком на 5 років на загальних зборах членів Кооперативу або шляхом збору підписів членів Кооперативу. З огляду на положення п. 10.1 Статуту КСІДБ «Лагуна», Статутом КСІДБ «Лагуна» визначено кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, а саме уповноважені члени кооперативу обираються на загальних зборах членів кооперативу у кількості з розрахунку один уповноважений від двадцяти членів кооперативу або уповноважені члени кооперативу можуть також обиратися шляхом збору підписів членів кооперативу та такі уповноважені формують склад зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», як органу управління кооперативом. Відповідач вважає, що вищевказане спростовує твердження позивачки про те, що статут кооперативу не містить передбачених ст. 15 Закону України «Про кооперацію» положень про кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, а тому збори уповноважених представників членів Кооперативу можливо було проводити тільки за умови внесення змін до статуту.
Щодо твердження позивачки про те, що Правління Кооперативу не скликало та не проводило чергові збори уповноважених представників членів Кооперативу на 07.06.2022 та на 03.06.2023, відповідач відмічає, що 22.05.2022 оголошення про дату, час, місце проведення зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» та про порядок денний зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», які скликалися на 07.06.2022 о 10:00 год. було розміщено на інформаційному стенді КСІДБ «Лагуна». 20.05.2023 оголошення про дату, час, місце проведення зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» та про порядок денний зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», які скликалися на 03.06.2023 року о 10:00 год. було розміщено на інформаційному стенді КСІДБ «Лагуна».
Поряд із цим, відповідач стверджує, що за даними обліку КСІДБ «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 станом на 01.02.2019 були членами кооперативу, як і є членами кооперативу на теперішній час. Необґрунтованість тверджень позивачки про те, що ОСОБА_4 не є членом кооперативу також встановлена рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 у справі № 916/2009/21, в якому суд зазначив, що: «Твердження про те, що ОСОБА_4 не є та ніколи не був членом Кооперативу, об'єктивно нічим не підтверджене та спростовується наявними в матеріалах справи членською книжкою садовода № НОМЕР_2 Кооперативу «Лагуна», виданою ОСОБА_4 з відмітками про сплату членських внесків за період з 2012 року по 2020 рік, протоколом загальних зборів членів Кооперативу «Лагуна» від 18.07.2020, підписаним ОСОБА_4 як секретарем цих зборів, статутом Кооперативу «Лагуна», затвердженим загальними зборами членів Кооперативу, протокол від 18.07.2020, підписаним ОСОБА_4 ».
Відповідач також звертає увагу суду на те, що загальновідомою є інформація про те, що 24.02.2022 розпочалася збройна агресія російської федерації. Під час російського наступу на південь України місто Одеса та прилеглий регіон неодноразово обстрілювали російські війська (переважно з військових кораблів з акваторії Чорного моря).
Крім цього, відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 не є уповноваженим представником членів КСІДБ «Лагуна», право позивачки на управління КСІДБ «Лагуна» на зборах уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» 07.06.2022 та 03.06.2023 позивачкою не могло бути реалізовано, оскільки, ОСОБА_1 на таких зборах права голосу не мала, а отже, право ОСОБА_1 на управління КСІДБ «Лагуна» рішеннями прийнятими зборами уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», що відбулися 07.06.2022 не порушено та не могло бути порушено.
У відповіді на відзив від 02.04.2025 за вх.№ 10525/25 ОСОБА_1 зазначає, що до Правління КСІДБ «Лагуна» ОСОБА_21 та самим ОСОБА_4 було подано спільну заяву від 24.02.2021, з якої вбачається, що дані особи звернулися до Правління Кооперативу з проханням виключити ОСОБА_21 з членів КСІДБ «Лагуна» та включити замість неї до членів Кооперативу - її чоловіка ОСОБА_4 на що останній цією заявою надав згоду. Підставу для заміни ОСОБА_21 , як члена Кооперативу, її чоловіком - ОСОБА_4 , було зазначено, як неможливість виконувати обов'язки члена Кооперативу за станом здоров'я. Однак, на підтвердження, зазначених в заяві обставин, медичних документів, діючому до 07.06.2022 Правлінню Кооперативу додано не було. У зв'язку з чим, в період з 24.02.2021 року по 07.06.2022 Правлінням КСІДБ «Лагуна» жодних рішень про заміну члена Кооперативу, ОСОБА_21 новим членом Кооперативу, її чоловіком ОСОБА_4 , - не приймалося, з чого слідує, на думку позивачки, що станом на 07.06.2022 ОСОБА_4 не був членом КСІДБ «Лагуна».
Також відповідач жодним чином не обґрунтував те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не будучи власниками земельних ділянок, розташованих на території кооперативу, могли стати членами кооперативу, в той час коли загальні збори членів Кооперативу не приймали рішень щодо прийняття їх до членів Кооперативу та наявність земельної ділянки у власності є обов'язковою умовою для членства в КССІДБ «Лагуна».
Відповідачем також стверджує, що ОСОБА_1 вже тривалий час не є членом кооперативу, проте не наводить ні дату із якої вона не є членом кооперативу ні надає відповідну копію рішення про її виключення із членів. ОСОБА_1 не повідомлялась, що її було виключено із членів кооперативу та на її думку такі підстави взагалі відсутні.
У запереченнях від 05.05.2025 за вх.№ 14225/25 на відповідь на відзив КСІДБ «Лагуна» зазначає, що у Кооперативу відсутня подана, зі слів позивачки, до Правління КСІДБ «Лагуна» заява ОСОБА_21 та ОСОБА_4 від 24.02.2021, з якої, як зазначає позивачка, вбачається, що дані особи звернулися до Правління Кооперативу з проханням виключити ОСОБА_21 з членів КСІДБ «Лагуна» та включити замість неї до членів Кооперативу - її чоловіка ОСОБА_4 на що останній цією заявою надав згоду. Зазначене також стосується й доданих Позивачем до позовної копії заяви нібито ОСОБА_22 від 09.06.2021 та копії заяви нібито ОСОБА_23 та нібито ОСОБА_15 від 09.06.2021, які також відсутні у КСІДБ «Лагуна».
Наразі, як вбачається з положень п. 6.14 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції від 2016 року та у відповідності до положень п. 6.14 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції від 2020 року (копія наявна в матеріалах справи), членство в Кооперативі можуть мати не лише власники земельних ділянок в кооперативі, а їх прямі родичі, батьки, подружжя, діти. Також слід зауважити, що у відповідності до п. 6.1. Статуту КСІДБ «Лагуна» членство в Кооперативі набувається добровільно, а тому наявність у особи права власності на земельну ділянку на території кооперативу не може сама по собі свідчити про автоматичну наявність у такої особи членства в КСІДБ «Лагуна», а лише свідчить про можливість набуття членства в КСІДБ «Лагуна» такою особою або її прямими родичами (батьками, подружжям, дітьми).
Крім цього, рішенням Правління КСІДБ «Лагуна» оформленим протоколом від 25.12.2022 виключено ОСОБА_1 зі складу членів КСІДБ «Лагуна».
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №916/5385/24, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2025 о 10:20.
У підготовчому засіданні 10.02.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.03.2025 о 09:40.
У підготовчому засіданні 10.03.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.04.2025 о 11:40.
У підготовчому засіданні 02.04.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.05.2025 о 10:20.
Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/5385/24 на 19.05.2025 о 12:10.
У підготовчому засіданні 19.05.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.06.2025 о 11:40.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/5385/24 на 07.07.2025 о 11:30.
Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/5385/24 на 18.08.2025 о 10:30.
Протокольною ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №916/5385/24 по суті на 03.09.2025 на 10:00.
У судовому засіданні 03.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.09.2025 о 12:15.
У судовому засіданні 10.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.09.2025 о 12:15.
Ухвалою суду від 10.09.2025 відмовлено повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.09.2025 за вх.№ 27235/25 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи у справі №916/5385/24.
У судовому засіданні 15.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.09.2025 о 10:00.
У судовому засіданні 17.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.09.2025 о 12:00.
Ухвалою суду від 17.09.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 15.09.2025 за вх.№2-1435/25 про відвід судді по справі №916/5385/24.
Ухвалою суду від 19.09.2025 відкладено судове засідання на 24.09.2025 о 10год.15хв. у зв'язку із неявкою сторін по справі.
У судовому засіданні 24.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.10.2025 о 12год.00хв.
Ухвалою суду від 24.09.2025 було задоволено усне клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків, які визначені у відзивах КСІДБ «Лагуна» від 10.02.2025 №№ 4506/25, 4518/25 на позовну заяву та усне клопотання представника відповідача про виклик свідків, які визначенні у клопотанні ОСОБА_1 від 10.03.2025 за вх.№ 7731/25 про залучення доказів; викликано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 у судове засідання призначене на 15.10.2025 о 12год.00хв.; зобов'язано ОСОБА_1 та Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» забезпечити явку свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_25 у судове засідання призначене на 15.10.2025 о 12год.00хв.
У судовому засіданні 15.10.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2025 о 09год.30хв.
Ухвалою суду від 15.10.2025 викликано свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_20 у судове засідання призначене на 05.11.2025 о 09год.30хв.
У судовому засіданні 05.11.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.11.2025 о 09год.30хв.
Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
Згідно державного акту серія ЯИ № 104209 від 16.07.2009 ОСОБА_1 має право власності на земельну ділянку №1906 за кадастровим номером 5110300000:02:002:0081, розташовану у КСДІБ «ЛАГ УНА» у смт. Затока, Білгород-Дністровський район Одеської області.
КООПЕРАТИВ САДОВОДІВ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДАЧНОГО БУДІВНИЦТВА «ЛАГУНА», далі за текстом - Кооператив, діє у відповідності до Закону України «Про кооперацію». Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Земельного кодексу України та інших нормативних актів, чинних на території України, а також цього Статуту. Кооператив є добровільним об'єднанням фізичних осіб, які е власниками земельних ділянок. житлових і господарських будівель на них. Кооператив є юридичною особою за законодавством України з дня його державної реєстрації. Тип Кооперативу - обслуговуючий. Напрямок діяльності Кооперативу - обслуговування. Кооператив діє у відповідності до вимог Податкового кодексу України щодо неприбуткових організацій. Повне найменування Кооперативу українською мовою; КООПЕРАТИВ САДОВОДІВ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДАЧНОГО БУДІВНИЦТВА «ЛАГУНА». Скорочене найменування Кооперативу українською мовою: КСДІБ «ЛАГ УНА». Місцезнаходженням Кооперативу є 67772. Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. Статут в редакціях 2016 та 2020 року (далі-Статут)).
Членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, якщо вони досягли 16-річного віку, які є власниками земельної ділянки, розташованої на території Кооперативу та виявили бажання об'єднатися з метою обслуговування та утримання дачних будинків, земельних ділянок: внесли вступний внесок і членський внесок у розмірах, визначених цим Статутом та рішенням Загальних зборів членів Кооперативу. У випадку виходу з Кооперативу одного з його членів по поважній причині, право вступу в Кооператив має один із членів його сім?ї. Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до Правління Кооперативу. Член Кооперативу сплачує вступний і членський внески в порядку, визначеному статтею 7 цього Статуту. Рішення Правління Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття Правлінням Кооперативу такого рішення та до моменту того затвердження Загальними зборами членів Кооперативу така особа має ті ж права і обов?язки, що й інші члени Кооперативу. Членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з членів відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням Загальних зборів членів Кооперативу; не затвердження Загальними зборами членів. Кооперативу рішення Правління Кооперативу про прийняття до членів Кооперативу; ??у разі смерті фізичної особи члена Кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу. Члена Кооперативу може бути виключено із складу членів Кооперативу з наступних підстав: невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу та/або рішень правління, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку Кооперативу, невиконання вимог цього Статуту; в разі систематичного ухилення від участі в загальних роботах Кооперативу: несплати членських, цільових внесків, в також послуг (вода, світло тощо); при наявності документально підтвердженого факту розкрадання членом Кооперативу та/або особами, які разом з ним проживають на території Кооперативу електроенергії, матеріальних цінностей Кооперативу та/або його членів. Виключення з членів Кооперативу здійснюється на засіданні правління за участі цього члена Кооперативу шляхом прийняття відповідного рішення. У випадку неявки члена Товариства на засідання правління без поважних причин питання про виключення розглядається без його участі. Рішення Управління про виключення з членів Кооперативу підлягає наступному затвердженню на найближчих загальних зборах його членів або уповноважених представників. Членство в Кооперативі може переходити до прямих родичів фізичної особи - члена Кооперативу (батьки, подружжя, діти) за їх згодою у разі, якщо член Кооперативу не може виконувати обов?язки члена Кооперативу за станом здоров'я або з інших поважних причин, які перешкоджають виконанню вимог цього Статуту (п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6., 6.8., 6.9., 6.10., 6.14. Статуту).
Пунктом 7.1. Статуту передбачено, що майнові внески членів Кооперативу мажуть бути вступними, членськими та цільовими.
Члени Кооперативу мають право: брати участь в управлінні Кооперативом шляхом голосування на Загальних зборах Кооперативу з правом вирішального голосу; обирати та бути обраним до органів управління Кооперативу; ??бути присутнім на засіданнях Правління з правом дорадчого голосу. Члени Кооперативу зобов'язані додержуватися положень цього Статуту та чинного законодавства, внутрішніх нормативних актів Кооперативу, виконувати рішення Загальних зборів членів Кооперативу та органів управління Кооперативу (п.п. 8.1., 8.2. Статуту).
Відповідно до п.п. 9.1.-9.3. Статуту управління Кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності Кооперативу. Для організації діяльності Кооперативу в його структурі створюються наступні органи управління: вищий орган управління, через який в управлінні Кооперативу беруть участь ?члени Кооперативу - Загальні збори членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу, обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років; виконавчий орган, який призначається вищим органом і здійснює керівництво поточною діяльністю Кооперативу - Правління Кооперативу. Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю Кооперативу рішенням Загальних зборів членів Кооперативу може бути створений контролюючий орган - Ревізійна комісія.
Згідно п.п. 10.1.-10.13., 11 Статуту Вищим органом управління Товариства є Загальні збори членів Кооперативу, які складаються з членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу, обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років. Уповноважені представники членів Кооперативу обираються в кількості один від двадцяті членів Кооперативу, строком на 5 років, на загальних зборах членів Кооперативу або шляхом збору підписів членів Кооперативу. Кожний член Кооперативу на Загальних зборах членів Кооперативу має один голос. Загальні збори членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Кооперативу, у тому числі і з тих, що належать до компетенції виконавчого органу. До кола питань, які є виключною компетенцією Загальних зборів членів Кооперативу або зборів уповноважених представників членів Кооперативу, належать: визначення основних напрямків діяльності Кооперативу і затвердження планів та звітів про їх виконання; прийняття затвердження Статуту Кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності Кооперативу, внутрішніх нормативних актів та інших положень Кооперативу; визначення форм контролю за діяльністю Правління Кооперативу, створення та визначення повноважень контрольного органу Кооперативу; обрання та відкликання Правління Кооперативу, та Голови Правління; обрання та відкликання Голови та членів Ревізійної комісії Кооперативу; затвердження річних фінансових звітів, результатів діяльності Кооперативу, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів Голови Кооперативу, Бухгалтерських балансів і висновків Ревізійної комісії за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності Кооперативу; визначення фондів Кооперативу, порядку їх утворення, напрямків їх використання, затвердження річних кошторисів для членів Кооперативу, визначення розмірів оплати праці членам правління, членам ревізійної комісії; прийняття рішень про вступ Кооперативу до об'єднань підприємств та вихід з них; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності членів Кооперативу; визначення розміру. форми і порядку внесення членами Кооперативу вступних, членських та цільових внесків; прийом нових членів до складу Кооперативу; затвердження рішень Правління Кооперативу про прийом нових членів до Кооперативу; виключення членів із Кооперативу; прийняття рішення про ліквідацію, реорганізацію Кооперативу, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Питання, віднесені до виключної компетенції Загальних зборів членів Кооперативу, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу Кооперативу. Чинним законодавством до виключної компетенції Загальних зборів членів Кооперативу може бути також віднесене вирішення інших питань. Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член Кооперативу чи уповноважений Кооперативу має один голос, і це не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Кооперативу, присутніх на його загальних зборах членів Кооперативу. Рішення Загальних зборів членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів Кооперативу приймаються відкритим голосуванням шляхом підняття рук. Чергові Загальні збори членів Товариства (збори уповноважених представників членів Кооперативу) скликаються Правлінням Кооперативу не рідше одного разу на рік. Позачергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються Правлінням Кооперативу на вимогу не менше третини членів Кооперативу, Голови Правління Кооперативу або Ревізійної комісії. Вимога про скликання позачергових Загальних зборів членів Кооперативу надсилається до Правління Кооперативу. Якщо протягом 20 днів Правління Кооперативу не виконує зазначеної вимоги, особи, які вимагали скликання Загальних зборів членів Кооперативу, вправі самі їх скликати протягом наступних 20 днів. Повідомлення членів Кооперативу про проведення загальних зборів його членів (зборів уповноважених представників членів Кооперативу), порядок денний загальних зборів здійснюється за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді, розташованому на території Кооперативу або в засобах масової інформації, тощо, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного Загальних зборів членів Кооперативу особами, які скликають збори, рішення можуть прийматися за згодою простої більшості голосів присутніх на Загальних зборах членів Кооперативу. Рішення Загальних зборів членів Кооперативу (зборів уповноважених представників членів Кооперативу) є обов'язковими для виконання членами Кооперативу, органами управління та працівниками Кооперативу. Загальні збори членів Кооперативу можуть прийняти рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції Правління. Для проведення Загальних зборів членів Кооперативу (зборів уповноважених представників членів Кооперативу) та оформлення протоколу Зборів обираються відкритим голосуванням Голова та секретар Загальних зборів членів Кооперативу з числа членів Кооперативу, присутніх на зборах. Голова та секретар Загальних зборів членів Кооперативу забезпечують складання та підписання протоколу загальних зборів, відповідно до вимог чинного законодавства України. Члени Правління обираються Загальними зборами членів Кооперативу або зборів уповноважених представників членів Кооперативу на строк 5 (п?ять) років з числа уповноважених представників членів. Загальна кількість членів Правління Кооперативу складається з членів Правління (у складі 4 осіб) та Голови Правління. Права та обов'язки виконавчого органу регламентуються Статутом Кооперативу та Положенням про виконавчий орган Кооперативу, яке може розроблятись, змінюватись та затверджується Загальними зборами членів Кооперативу.
01.02.2019 відбулися Загальні збори членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», оформлені протоколом №2 від 01.02.2019 з порядком денним: 1) надання довіреності на захист інтересів кооперативу в державних та правоохоронних органах; 2) звіт Голови та ревізійної комісії кооперативу; 3) затвердження тарифів на 2019 рік; 4) обрання керівних органів кооперативу.
Дані про кворум та організацію зборів: загальна кількість членів кооперативу - 182; присутні - 96 членів. Збори визнано правомочними, оскільки присутня кількість членів є достатньою для прийняття рішень. Обрано Головою зборів - ОСОБА_4 , Секретарем зборів - ОСОБА_3 .
На даних зборах прийнято наступні рішення: 1) доручити голові кооперативу ОСОБА_26 звернутись із позовною заявою від імені кооперативу «Лагуна» до окружної адміністрації та селищної ради, а також звертатися за юридичною допомогою для членів кооперативу; надати дозвіл на підпис довіреностей юристам (перелік видно на фото: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ін.) для представлення кооперативу в органах влади та судах; 2) затвердити звіт голови кооперативу ОСОБА_30 за 2018 рік та створити групу у Viber для інформування членів кооперативу; затвердити звіт ревізійної комісії за 2018 рік (згідно з таблицями, що є на аркушах протоколу); 3) затверджено тарифи: 1) членські внески - 3500 грн/рік; 2) електроенергія - 2 грн 50 коп. за 1 кВт.год; 3) вода - до 4 куб. м за 15 грн або середня ціна 10 грн/куб.; вступні внески у розмірі 4 мінімальних зарплат, підключення 2-ох мінімальних зарплат, повторне підключення після оплати боргу - 1 мінімальна зарплата; дозволено голові відключати боржників від комунікацій без додаткових погоджень; обрано уповноважених представників кооперативу, а саме ОСОБА_31 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32
07.06.2022 відбулися Збори уповноважених представників членів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 КСІДБ «Лагуна», оформлені протоколом від 07.06.2022.
Присутні на зборах 8 із 10 уповноважених представників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 інші (всього 8). Відсутні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Збори визнані правомочними згідно із Законом України «Про кооперацію» та Статутом КСІДБ «Лагуна».
Обрано Головою зборів - ОСОБА_3 та Секретарем - Берсульську Олену Геннадіївну. Інших кандидатур не подано. Затверджено порядок денний проголошений головою зборів: 1) обрання голови правління КСІДБ «Лагуна»; 2) обрання членів правління КСІДБ «Лагуна»; 3) звільнення виконавчого директора; 4) визначення особи, що має право представляти КСІДБ «Лагуна» у реєстраційних діях; 5) інше.
За результатами проведених зборів уповноважених представників КСІДБ «Лагуна» були прийняті наступні рішення: 1) обрано головою правління ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 08.06.2022; звільнено ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з посади голови правління ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з посади заступника голови правління, припинено їхні повноваження та права підпису; 2) обрано членами правління: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 3) звільнено ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з посади виконавчого директора КСІДБ «Лагуна» у зв'язку із закінченням строку трудового контракту (п.2 ч.2 ст.36 КЗпП України); 4) уповноважено ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на здійснення реєстраційних дій у державного реєстратора, зокрема: подання документів, проведення державної реєстрації змін, підписання реєстраційних форм. Пропозицій щодо інших питань, не включених до порядку денного, не надходило.
03.06.2023 відбулися Збори уповноважених представників членів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 КСІДБ «Лагуна», оформлені протоколом від 03.06.2023.
На зборах були присутні 7 із 10 уповноважених представників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 . Відсутні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Збори визначено правомочними відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу.
Обрано Голову зборів - ОСОБА_3 та Секретарем - Берсульську Олену Геннадіївну. Затверджено наступний порядок денний: 1) затвердження нової редакції Статуту КСІДБ «Лагуна»; 2) обрання голови правління КСІДБ «Лагуна»; 3) обрання членів правління КСІДБ «Лагуна»; 4) обрання голови та членів ревізійної комісії; 5) визначення особи, яка має право представляти КСІДБ «Лагуна» в державних реєстраційних діях; 6) інше.
На зборах прийняті наступні рішення: 1) затверджено нову редакцію Статуту та уповноважити на її підписання ОСОБА_3 - голову зборів, ОСОБА_10 - секретаря зборів; 2) переобрано головою правління ОСОБА_4 ; 3) обрано членів правління ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 ; 4) обрано голову та членів ревізійної комісії. Головою ревізійної комісії - ОСОБА_35 . Членами комісії: ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ; 5) визначено особу на вчинення реєстраційних дій - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), зокрема: подання документів до державного реєстратора, проведення державної реєстрації змін, підписання документів від імені КСІДБ «Лагуна». Рішення прийнято по шостому питанню: пропозицій не надходило.
В матеріалах справи наявний статут КСІДБ «Лагуна» в редакції 2023 року, затверджений рішенням Зборів уповноважених представників членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна»), оформлений протоколом від 03.06.2023.
Позивачем також додано до матеріалів справи протокол засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020; протокол засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2020; протокол засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 23.06.2021; протокол засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 27.07.2021; заяву члену КСІДБ «Лагуна» до правління кооперативу ОСОБА_21 від 09.06.2021 про виведення її з числа Членів кооперативу, за станом здоров?я та відповідно до п 6.13, п. 6.14 Статуту про переведення членства у Кооперативі на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 надав свою згоду на вступ до КСІДБ «Лагуна", зобов?язався виконувати усі вимоги Статуту "Лагуна", сплачувати всі внески передбачені даним статутом; заяву ОСОБА_22 від 09.06.2021 про виведення зі складу Членів кооперативу, у зв?язку з виїздом за кордон для піклування за найближчим родичем, про передачу повноважень члена кооперативу на чоловіка ОСОБА_3 (Статут кооперативу п. 16.14); заяву ОСОБА_23 від 09.06.2021 про виведення з Членів кооперативу, у зв?язку з виробничою зайнятістю та неможливістю виконання обов?язків члена кооперативу згідно п. 6.13, 6.14 Статуту та переведення членства у Кооперативі на чоловіка - ОСОБА_15 . ОСОБА_15 дав згоду на вступ до КСІДБ «Лагуна", зобов?язався виконувати усі вимоги Статуту «Лагуна», сплачувати усі внески передбачені даним статутом.
В матеріалах справи наявні рішення ГСОО від 11.07.2022 та постанова ПЗАГС від 23.02.2023 по справі № 916/3515/21 за позовом ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_17 від 29.01.2025 останній є членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких був наявний кворум та у зв'язку з чим на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» зі складу членів кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна».
За заявою свідка ОСОБА_15 від 29.01.2025 останній є членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких був наявний кворум та у зв'язку з чим на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» зі складу членів кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна».
Згідно заяви свідка ОСОБА_18 від 29.01.2025 останній є членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких був наявний кворум та у зв'язку з чим на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» зі складу членів кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна».
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_19 від 31.01.2025 останній є членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких був наявний кворум та у зв'язку з чим на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» зі складу членів кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна».
За заявою свідка ОСОБА_20 від 06.02.2022 остання є членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 була присутньою на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких був наявний кворум та у зв'язку з чим на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 01.02.2019 розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». 01.02.2019 Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» зі складу членів кооперативу було обрано десять уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна».
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_12 від 29.01.2025 останній з 01.07.2012 займав посаду Голови правління КСІДБ «Лагуна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 26569430, адреса: Лиманський курортний р-н., смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67772) до часу його відсторонення з даної посади на підставі рішення Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020. 01.02.2019 ОСОБА_12 був присутнім на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» на яких були присутні члени кооперативу у кількості необхідній для прийняття рішень по питанням включеним до порядку денного, тобто був наявний кворум. Головою та секретарем вказаних зборів були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які станом на 01.02.2019 входили до складу правління КСІДБ «Лагуна». ОСОБА_12 також повідомив, що станом на 01.02.2019 та принаймні станом на дату його відсторонення 18.07.2020 з посади голови правління КСІДБ «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 були членами Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна».
Згідно заяви свідка ОСОБА_25 від 09.03.2025 остання є членом КСІДБ «Лагуна» та як член кооперативу 01.02.2019 була присутньою на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна». На цих зборах, свідок стверджує, що не розглядалися питання про затвердження тарифів та про обрання уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна». Будь-якої потреби в обранні уповноважених представників станом на 2019 рік не було.
За даними обліку КСІДБ «Лагуна» та згідно поданих відповідачем до матеріалів справи членських книжок, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 станом на 01.02.2019 були членами кооперативу, як і є членами кооперативу на теперішній час. А також в матеріалах справи наявні квитанції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Відповідачем подано до матеріалів справи: лист членів правління КСІДБ «Лагуна» від 27.09.2012 на ім'я начальника ГУ МВС України в Одеській області, підписаний членами правління серед яких ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 ; заяву від членів КСІДБ «Лагуна» від 07.06.2019 на ім'я начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області, підписану членами КСІДБ «Лагуна» серед яких ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про сплату членських внесків.
В матеріалах справи наявний акт члена правління КСІДБ «Лагуна», складений ОСОБА_15 , від 22.05.2022 в якому засвідчено, що на інформаційному стенді КСІДБ «Лагуна» біля приміщення бухгалтерії КСІДБ «Лагуна» було розміщено оголошення про дату, час, місце проведення зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» та про порядок денний зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», які скликаються на 07.06.2022 о 10:00 год. та акт члена правління КСІДБ «Лагуна» , складений ОСОБА_4 , від 20.05.2023 в якому засвідчено, що на інформаційному стенді КСІДБ «Лагуна» біля приміщення бухгалтерії КСІДБ «Лагуна» було розміщено оголошення про дату, час, місце проведення зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» та про порядок денний зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна», які скликаються на 03.06.2023 року о 10:00 год.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Способи захисту цивільних прав та законних інтересів визначені ст.16 ЦК України.
Так, за ст.16 ЦК України цивільні права та інтереси можуть бути захищені шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків, майнової та немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
Відповідно до ст.ст. 2, 3, 4 ЗУ «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.
Згідно ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооператив. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Пунктами 6.1.-6.5. Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакціях 2016 та 2020 року також визначено, що членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, якщо вони досягли 16-річного віку, які є власниками земельної ділянки, розташованої на території Кооперативу та виявили бажання об'єднатися з метою обслуговування та утримання дачних будинків, земельних ділянок: внесли вступний внесок і членський внесок у розмірах, визначених цим Статутом та рішенням Загальних зборів членів Кооперативу. У випадку виходу з Кооперативу одного з його членів по поважній причині, право вступу в Кооператив має один із членів його сім?ї. Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до Правління Кооперативу. Рішення Правління Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття Правлінням Кооперативу такого рішення та до моменту його затвердження Загальними зборами членів Кооперативу така особа має ті ж права і обов?язки, що й інші члени Кооперативу.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що одним із основних прав члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом. Пунктом 8.1. Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакціях 2016 та 2020 року встановлено також, що одними з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.
Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду ст. 13 ЗУ «Про кооперацію». Членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з членів відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням Загальних зборів членів Кооперативу; не затвердження Загальними зборами членів. Кооперативу рішення Правління Кооперативу про прийняття до членів Кооперативу; ??у разі смерті фізичної особи члена Кооперативу; ??у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу. Члена Кооперативу може бути виключено із складу членів Кооперативу з наступних підстав: невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу та/або рішень правління, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку Кооперативу, невиконання вимог цього Статуту; в разі систематичного ухилення від участі в загальних роботах Кооперативу: несплати членських, цільових внесків, в також послуг (вода, світла тощо); при наявності документально підтвердженого факту розкрадання членом Кооперативу та/або особами, які разом з ним проживають на території Кооперативу електроенергії, матеріальних цінностей Кооперативу та/або його членів. Виключення з членів Кооперативу здійснюється на засіданні правління за участі цього члена Кооперативу шляхом прийняття відповідного рішення (п.п. 6.9., 6.10. Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакціях 2016 та 2020 року).
Згідно правової позиції, викладеної Верховним судом у постанові від 06.08.2020 по справі №918/636/19 права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого належить: визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються, зокрема на вимогу не менше третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Пунктом 10.9. Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакціях 2016 и 2020 року також встановлено, що повідомлення членів Кооперативу про проведення загальних зборів його членів (зборів уповноважених представників членів Кооперативу), порядок денний загальних зборів здійснюється за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді, розташованому на території Кооперативу або в засобах масової інформації, тощо, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення загальних зборів.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17).
У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19).
Згідно ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» одним із джерел формування майна кооперативу є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.
Пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. З наведених норм вбачається, що виключно Єдиний державний реєстр містить: - відомості, про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; - дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Частиною 5 ст. 89 ЦК України встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.
Постановою Верховного суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18 також зроблено правовий висновок про те, що повноваження директора як посадової особи законодавець пов'язує з моментом внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язками, відносинами і залежностями. Таке з'ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.
Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18).
Такий підхід також узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Статуту КСІДБ «Лагуна» у редакціях 2016 та 2020 років кооператив є юридичною особою, що діє на підставі Закону України «Про кооперацію», Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів. Кооператив є добровільним об'єднанням фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок та дачних будівель на них.
Згідно державного акту серії ЯИ № 104209 від 16.07.2009 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_9 з кадастровим номером 5110300000:02:002:0081, розташованої на території КСІДБ «Лагуна» у смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Так, відповідно до положень Статуту, членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які є власниками земельних ділянок на території кооперативу, подали заяву про вступ, сплатили відповідні внески, та рішення правління про їх прийняття підлягає затвердженню загальними зборами. До моменту затвердження загальними зборами така особа користується правами та несе обов'язки члена кооперативу. Член кооперативу має, зокрема, право брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах, обирати та бути обраним до органів управління кооперативу. Обов'язком члена є, серед іншого, дотримуватись Статуту та виконувати рішення органів управління. Таким чином, позивачка як власник земельної ділянки на території кооперативу та особа, що заявляє про наявність членства, володіє комплексом корпоративних прав, включно з правом на участь в управлінні, Разом з тим, судом встановлено, що рішенням правління, оформленим протоколом від 25.12.2022, ОСОБА_1 виключено зі складу членів кооперативу. Однак, слід відмітити, що сам факт прийняття правлінням рішення про виключення не припиняє автоматично корпоративного інтересу позивачки у спірних правовідносинах в період з 2019 року по 2022 рік. У відношенні до рішень правління зборами уповноважених представників від 03.06.2023 за викладених умов права та/або інтереси позивачки не є порушеними.
Як встановлено судом вище, відповідно до п. 9.1- 9.3, 10.1 Статуту кооперативу, вищим органом управління є Загальні збори членів кооперативу, які можуть проводитися як у формі загальних зборів всіх членів, так і у формі зборів уповноважених представників членів кооперативу, обраних строком на 5 років. Статутом визначено, що:
уповноважені обираються в кількості один від двадцяти членів кооперативу; вони обираються на загальних зборах членів кооперативу або шляхом збору підписів членів кооперативу; загальні збори (в т.ч. збори уповноважених) мають право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу, а до виключної компетенції віднесено, зокрема, обрання та відкликання правління і голови правління, затвердження Статуту і змін до нього, виключення з членів та реорганізацію/ліквідацію кооперативу. Таким чином, Статут містить систему органів управління, що відповідає загальним вимогам Закону України «Про кооперацію», зокрема ст. 14, 15 цього Закону, де передбачено можливість здійснення управління як загальними зборами членів, так і зборами уповноважених у великих кооперативах. Суд звертає увагу, що з огляду на кількість членів кооперативу використання механізму уповноважених представників відповідає природі кооперативної форми організації та не суперечить закону за умови дотримання: порядку обрання уповноважених; вимог до скликання та повідомлення про збори; кворуму та процедури голосування; дотримання компетенції відповідних органів.
Згідно Статуту КСІДБ «Лагуна», загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу, а для зборів уповноважених представників членів кооперативу - не менше 2/3 уповноважених. Матеріали справи свідчать про наявність протоколу Загальних Зборів членів Кооперативу від 01.02.2019, в якому зафіксовано: факт проведення зборів; присутність визначеної кількості членів; включення до порядку денного, зокрема, питань про тарифи та обрання уповноважених; результати голосування щодо обрання 10 уповноважених представників.
Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує зміст протоколу Загальних Зборів членів Кооперативу від 01.02.2019, посилаючись на власні пояснення та заяву свідка ОСОБА_25 зі свого боку, які стверджують, що порядок денний фактично був іншим і кворуму не було. При цьому, необхідно відзначити, що протокол загальних зборів є первинним документом, що фіксує волевиявлення колегіального органу. Самі по собі посилання на суб'єктивне сприйняття окремих учасників зборів стосовно порядку проведення таких зборів без підтвердження іншими доказами не можуть автоматично спростувати зміст протоколу.
Щодо членства окремих осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та посилання з цього приводу позивачем на те, що - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не були власниками земельних ділянок на території кооперативу, а загальні збори не приймали рішень про їх прийняття до членів, а також на те, що у справі № 916/3515/21 суди констатували, що ОСОБА_4 не був членом кооперативу, суд доходить наступних висновків. Відповідач натомість посилається на інші судові рішення (зокрема, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 916/2009/21 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 у тій же справі), в яких було зроблено висновок про наявність членства ОСОБА_4 на підставі: членської книжки садовода з відмітками про сплату внесків; протоколу загальних зборів від 18.07.2020, підписаного ним як секретарем; положень Статуту, відповідно до яких секретар загальних зборів має бути членом кооперативу.
Також, суд бере до уваги те, що судові рішення, винесені у пов'язаних справах, хоч і не мають преюдиційного характеру щодо всіх обставин цієї справи, проте підлягають оцінці як належні письмові докази, що відображають правову позицію та фактичні висновки інших судових інстанцій щодо наявності членства у конкретної особи за аналогічними обставинами.
З огляду на вищевикладене, твердження позивачки про те, що ОСОБА_4 ніколи не був членом кооперативу, вже отримували оцінку в іншій справі, де вони були визнані необґрунтованими. Крім цього, в матеріалах справи наявна членська книжка ОСОБА_4 , надана до суду КСІДБ «Лагуна», згідно якої останній був членом кооперативу на момент проведених оспорюваних загальних зборів у 2019 році та по теперішній час.
Відтак, судом підлягає встановленню наявність у ОСОБА_4 членського статусу в КСІДБ «Лагуна» у період проведення оспорюваних позивачкою загальних зборів КСІДБ «Лагуна».
Стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 суд також звертає увагу на внутрішні облікові дані кооперативу про їх членство, на відповідні заяви свідків та членські книжки. Крім цього, слід відмітити, що членство у кооперативі може бути набуте не лише власником, але й прямим родичем власника (подружжям, батьками, дітьми), що прямо передбачено п. 6.14 Статуту. Відтак, з огляду на те, що Статут КСІДБ «Лагуна» допускає перехід членства до прямих родичів за їх згодою у разі неможливості виконання членських обов'язків, та враховуючи, що позивачка не надала протилежних доказів, зокрема, рішень органів кооперативу, які б прямо відмовляли цим особам у членстві або виключали їх з членів, а також наявність відповідних заяв ОСОБА_21 від 09.06.2021, ОСОБА_22 від 09.06.2021, ОСОБА_23 від 09.06.2021 про переведення членства у Кооперативі на їх родичів, суд критично оцінює твердження позивача про відсутність членства у ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .
Щодо правомочності проведеннях зборів уповноважених представників членів КСІДБ «Лагуна» 07.06.2022 та 03.06.2023, суд встановив наступне.
Статут КСІДБ «Лагуна» передбачає, що повідомлення про проведення загальних зборів або зборів уповноважених здійснюється шляхом розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді на території кооперативу або в ЗМІ не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів. Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що відносно зборів 07.06.2022 та 03.06.2023 відповідач розмістив оголошення про збори повноважених членів КСІДБ «Лагуна» 07.06.2022 та 03.06.2023 за 15- 18 днів до дат зборів. При цьому, позивачка таке повідомлення заперечує, однак не надає об'єктивних доказів, які б спростували існування оголошення як такого. За відсутності доказів протилежного, у суду відсутні підстави для встановлення факту порушення строків та форми повідомлення уповноважених учасників, тим більше, Статут КСІДБ «Лагуна» не вимагає інших, прямо адресованих письмових сповіщень кожного члена/уповноваженого, а допускає колективне інформування через стенд.
Поряд із цим, Статутом КСІДБ «Лагуна» встановлено, що зборами уповноважених може бути прийняте рішення за умови наявності не менше двох третин обраних уповноважених, питання кворуму прямо залежить від легітимності їх обрання 01.02.2019.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що протокол загальних зборів членів кооперативу від 01.02.2019, яким оформлене прийняте на зборах рішення про обрання уповноважених є дійсним, суд вважає правомочними уповноважених, які брали участь у зборах 07.06.2022 та 03.06.2023. Таким чином, за наявними у справі документами збори уповноважених були скликані належним органом, у встановленому Статутом КСІДБ «Лагуна» порядку, з дотриманням відповідної кількості голосів.
Судом також не приймаються доводи позивачки стосовно самообрання уповноважених представників членів до правління, адже Статут КСІДБ «Лагуна» прямо передбачає можливість формування правління з числа уповноважених представників членів кооперативу. Закон України «Про кооперацію» також гарантує кожному члену кооперативу право обирати та бути обраним до органів управління, а тому, сам факт того, що особа, яка є уповноваженим представником, голосувала за своє обрання до складу правління, не є порушенням закону або Статуту, якщо така особа є членом кооперативу та відповідає іншим вимогам Статуту.
Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 22.05.2019 у справі № 686/8227/17 щодо застосування статей 15, 16 Цивільного кодексу України у правовідносинах, пов'язаних з діяльністю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та визнанням недійсними рішень Об'єднання, вирішуючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку суд повинен установити наявність порушених прав позивача внаслідок порушення процедури скликання та проведення зборів, тобто не тільки недотримання норм закону під час скликання і проведення зборів, а й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює.
Аналіз положень ст.ст. 15, 16 ЦК України свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.
Порушенням є такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов'язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем.
Особа, яка звертається до суду з позовом, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, вказує у позові власне суб'єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене особою, до якої пред'явлений позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушеного права та/або законного інтересу позивачки, адже значна частина доводів останньої базується на її незгоді з персональним складом органів управління та внутрішніми взаємовідносинами між учасниками кооперативу, що саме по собі не може бути достатньою підставою для визнання спірних рішень недійсними. З наявних у матеріалах справи доказів не вбачається підтвердження заявлених ОСОБА_1 порушень у відношенні до загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 01.02.2019 та зборів уповноважених представників члені від 07.06.2022, від 03.06.2023.
Що ж стосується заявленої ОСОБА_1 позовної вимоги стосовно державної реєстрації змін у відомостях кооперативу, слід зазначити те, що за відсутності встановленої судом недійсності відповідних рішень, оформлених протоколами від 07.06.2022, від 03.06.2023, реєстраційні дії, вчинені на їх підставі, не можуть розглядатися як незаконні. Крім того, державний реєстратор не уповноважений досліджувати внутрішній процес щодо проведених зборів членів кооперативу чи уповноважених представників, а тому у разі, якщо протокол зборів містить усі необхідні реквізити та не визнаний судом недійсним, реєстратор має право вчинити реєстраційну дію. Також, зі змісту рішень зборів уповноважених представників Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "ЛАГУНА", оформлених протоколами від 07.06.2022, від 03.06.2023 вбачається прийняття низки рішень, що не підлягали державній реєстрації, у зв'язку з цим, суд зазначає про необґрунтованість змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у відношенні реєстраційної дії від 24.06.2022 №1005521070019001072 та рішення державного реєстратора від 08.12.2023 №1005521070025001072.
Крім вищевикладеного, слід відмітити, що судом за клопотанням сторін було викликано та допитано в судових засіданнях по розгляду справи по суті свідків, заяви яких подано до матеріалів справи. В процесі допиту даних свідків, із змісту відповідей на задані їм запитання представниками сторін, не було спростовано обставин даної справи щодо проведення Загальних зборів членів Кооперативу у 2019 році та зборів уповноважених представників у 2022, 2023 роках, законності прийнятих на них рішень.
Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про не обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та відповідно відмовляє у їх задоволенні в повній мірі.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.1 ст.123, п.2 ч.1, ч. 2 ст.129 ГПК України).
Враховуючи викладене та те, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору в сумі 7 267,20 грн слід покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 26569430) про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників кооперативу, оформлених протоком від 01.02.2019, визнання недійсними рішень зборів уповноважених представників кооперативу, оформлених протоколами від 07.06.2022, від 03.06.2023.
2. Витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 17 листопада 2025 р.
Суддя І.А. Малярчук