Ухвала від 17.11.2025 по справі 908/3417/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 908/3417/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача : Запорізької організації Національної спілки художників України (69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ, ідентифікаційний код 02916654)

про стягнення 4 936,89 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької організації Національної спілки художників України про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором №72225511 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року в розмірі 4 936,89 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3417/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у шапці позовної заяви відповідачем зазначено Запорізьку організацію Національної спілки художників України, місцезнаходження якої вказано: 69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про надання відомостей щодо місцезнаходження відповідача - Запорізьку організацію Національної спілки художників України.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізька організація Національної спілки художників України зареєстрована за адресо: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не додержано вимог ст.ст. 162 ГПК України, а саме що позовна заява не містить точних даних місцезнаходження відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що досудова вимога відповідачу також надсилалась на адресу: 69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 3760/08-07/25 від 11.11.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін до 24.11.2025 включно, шляхом надання до суду точних даних місцезнаходження відповідача : Запорізької організації Національної спілки художників України.

Також суд пропонує позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви, після усунення недоліків, разом з доданими матеріалами відповідачу Запорізької організації Національної спілки художників України, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання можливості скористатись правом на захист.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 24.11.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
131849678
Наступний документ
131849680
Інформація про рішення:
№ рішення: 131849679
№ справи: 908/3417/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про стягнення 4 936,89 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
відповідач (боржник):
ЗАПОРІЗЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ СПІЛКИ ХУДОЖНИКІВ УКРАЇНИ
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
Казубек Лілія Юріївна