11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3108/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивачів: не з'явилися;
від відповідачів: не з'явилися;
розглянувши клопотання Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (вх. №12975) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/3108/24,
у межах розгляду апеляційної скарги Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" вх. № 1365 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 (повне рішення складено 22.05.2025) у справі № 922/3108/24 (суддя Добреля Н.С.),
за позовом:
1) ОСОБА_1 , м. Харків,
2) ОСОБА_2 , м. Харків,
до відповідачів:
1) Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків,
2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,
3) Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, м. Харків,
про визнання неправомірними та скасування рішень,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною позовною заявою до відповідачів: Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, в якій просили суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360);
- визнати неправомірними та скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360).
20.12.2024 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач-1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти наступні реєстраційні дії, передбачені цим Законом щодо юридичної особи СГК "Екіпаж" (код ЄДРПО 22633941): зміна керівника або відомостей про керівника; зміна особи, що може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу; зміна органу управління; зміна установчого документу; внесення рішення засновників про початок процедури ліквідації (реорганізації) юридичної особи; зміна розміру пайового фонду юридичної особи.
Ухвалою Господарського Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/3108/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти наступні реєстраційні дії, передбачені цим Законом щодо юридичної особи СГК "Екіпаж" (код ЄДРПО 22633941): зміна керівника або відомостей про керівника; зміна особи, що може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу; зміна органу управління; зміна установчого документу; внесення рішення засновників про початок процедури ліквідації (реорганізації) юридичної особи; зміна розміру пайового фонду юридичної особи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 позов ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлені протоколом від 11.08.2024 №1/08.
Визнано неправомірними та скасовано наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360).
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є. - відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - СГК "Екіпаж" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.
За результатами апеляційного перегляду справи Східний апеляційний господарського суду ухвалив постанову від 20.10.2025, якою апеляційну скаргу СГК "Екіпаж" задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційні дії; ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 залишено без змін.
07.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від СГК "Екіпаж" надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/3108/24, а також направити відповідний примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4).
Означене клопотання мотивовано тим, що Східний апеляційний господарський суд постановою від 20.10.2025 скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж", і ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову в цій частині. З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 9. ч. 1 ст. 145 ГПК України апеляційний суд мав у своїй постанові скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у цій справі, однак не вирішив це питання.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2025, призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2025 о 10:00 год.
У судове засідання апеляційної інстанції 11.11.2025 представники сторін не з'явились; про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання СГК "Екіпаж" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/3108/24, колегія суддів виходить з наступного.
Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.
Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Близькі за змістом висновки щодо застосування ст.ст. 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19 тощо.
Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18.
У постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/3108/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти наступні реєстраційні дії, передбачені цим Законом щодо юридичної особи СГК "Екіпаж" (код ЄДРПО 22633941): зміна керівника або відомостей про керівника; зміна особи, що може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу; зміна органу управління; зміна установчого документу; внесення рішення засновників про початок процедури ліквідації (реорганізації) юридичної особи; зміна розміру пайового фонду юридичної особи.
Вказана ухвала в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду сторонами не оскаржувалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 4 ст. 145 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч.ч. 9 та 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З аналізу наведених приписів вбачається, що скасування заходів забезпечення позову допускається як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи - за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування. Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування. Якщо ж такі підстави відпали - збереження заходів забезпечення є необґрунтованим.
Отже, якщо у межах відповідного судового провадження спір між сторонами остаточно вирішено, а позовну вимогу, задля забезпечення якої вживалися відповідні заходи, залишено без задоволення рішенням суду, що набрало законної сили, - такі заходи втрачають своє процесуальне призначення. За цих умов факт набрання законної сили судовим рішенням про відмову в позові свідчить про відсутність правової доцільності у подальшому збереженні забезпечення позову й становить самостійну підставу для його скасування.
Як вже зазначалося, у даній справі рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 позов ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлені протоколом від 11.08.2024 №1/08.
Визнано неправомірними та скасовано наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360).
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є. - відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено повністю.
В той же час, постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу СГК "Екіпаж" задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційні дії; ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 залишено без змін.
Згідно з ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24, якою, окрім іншого, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційні дії, свідчить про набрання законної сили рішенням суду про відмову в позові заявленого до СГК "Екіпаж".
За таких обставин колегія суддів вважає, що набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3108/24, яким спір між сторонами вирішено шляхом відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж", є самостійною та достатньою підставою для скасування заходів забезпечення позову вжитих щодо СГК "Екіпаж" як таких, що втратили своє процесуальне призначення.
Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.04.2025 по справі №910/3427/24.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вжиті ухвалою Господарського Харківської області від 13.01.2025 у цій справі заходи забезпечення позову в частині накладення заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо юридичної особи СГК "Екіпаж" підлягають скасуванню, з огляду на набрання законної сили постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 заявленого до СГК "Екіпаж".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/3108/24 - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/3108/24, щодо заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти наступні реєстраційні дії, передбачені цим Законом щодо юридичної особи СГК "Екіпаж" (код ЄДРПО 22633941): зміна керівника або відомостей про керівника; зміна особи, що може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу; зміна органу управління; зміна установчого документу; внесення рішення засновників про початок процедури ліквідації (реорганізації) юридичної особи; зміна розміру пайового фонду юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 286-289 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 17.11.2025.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя М.М. Слободін