79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" листопада 2025 р. Справа № 909/374/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Атлант" від 10.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3293/25 від 11.11.2025
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.10.2025, суддя Т.В. Максимів)
у справі № 909/374/25
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Атлант"(надалі ТОВ Кафе "Атлант"), м. Івано-Франківськ
про стягнення коштів пайової участі в сумі 1 720 417 грн 61 коп.
Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ Кафе "Атлант" про стягнення коштів пайової участі в сумі 1 720 417 грн 61 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 у справі № 909/374/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Кафе "Атлант" на користь Івано-Франківської міської ради 1 385 201грн 63 коп. коштів пайової участі, 252 900 грн 85 коп. інфляційних втрат, 82 315грн 13 коп. - 3% річних та судовий збір в сумі 20 645 грн 01 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ Кафе "Атлант" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу № 909/374/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Панова І.Ю. та Скрипчук О.С.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 495 від 14.14.2025, у зв'зку із перебуванням на лікарняному судді - члена колегії Панової І.Ю. з 12.11.2025, для недопущення порушення строків призначення справи до розгляду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 справу № 909/374/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад суду сформовано: Кравчук Н.М.- головуючий суддя, судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу у цій справі подано представником ТОВ Кафе "Атлант" до суду через " систему “Електронний суд» 10.11.2025.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що у ТОВ Кафе "Атлант" відсутній Електронний кабінет ЄСІТС.
Отже, на скаржник зобов'язаний зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом позову в даній справі є майнова вимога, судовий збір з якої в суді першої інстанції становив 25 806,30 грн.
Представником ТОВ Кафе "Атлант" апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити 30 967,60 грн (25 806,30*150% *0,8= 30 967,60) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
В свою чергу, положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Окружній прокуратурі міста Івано-Франківська у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ Кафе "Атлант" від 10.11.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 у справі №909/374/25 - залишити без руху.
2. Відповідачу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 30 967,60 грн.,
- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу- Окружній прокуратурі міста Івано-Франківська з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
- докази реєстрації Електронного кабінету ЄСІКС.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук