Ухвала від 17.11.2025 по справі 926/1885/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 926/1885/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву представника Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія» - Заворотнюк Максима Сергійовича від 15.11.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 02 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 24.09.2025), суддя Проскурняк О.Г.

про призначення експертизи

у справі № 926/1885/25

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство “Металохімпобуд», м. Чернівці

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

встановив:

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року розгляд апеляційної скарги призначено на 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв.

17 листопада 2025 року від представника позивача - Заворотнюк Максима Сергійовича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - Заворотнюк Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву представника Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія» - Заворотнюк Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
131848970
Наступний документ
131848972
Інформація про рішення:
№ рішення: 131848971
№ справи: 926/1885/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
07.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство «Металохімпобут»
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових ексспертиз
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія"
Колективне виробничо-торгівельне підприємство «Побутова хімія»
представник заявника:
Гулеви Марія Миколаївна
Гулевич Марія Миколаївна
представник позивача:
ЗАВОРОТНЮК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Металохімпобут"