Справа № 645/182/23
Провадження № 6/645/19/25
іменем України
18 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/182/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 71913560 шляхом заміни боржника його правонаступником, а саме - боржника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що Постановою головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Г.В. від 10.06.2025 року у ВП №71913560 виконавче провадження закінчене.
Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Заявник, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/182/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Немишлянський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя