Справа № 643/1019/23
Провадження № 1-кп/643/17/25
18.11.2025 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222211700003954 від 14.12.2022, № 12021221200000321 від 11.04.2021, № 12017220510001787 від 13.07.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.05.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3, ч. 4. ст. 185 КК України
Прокурор просила надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором вживались заходи щодо забезпечення явки вказаного свідка у судове засідання, проте його місцезнаходження на даний час є невідомим.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні 18.11.2025 не заперечували проти зазначеного клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Неявка свідка у судове засідання унеможливлює його допит та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, позицію учасників судового провадження, засади його диспозитивності та необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідка та здійснити його виклик до суду.
Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України
Доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , та вручити вказаному свідку судову повістку про виклик до суду на 05.01.2026 на 10-30 год.
Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 05.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1