Справа №516/369/25
Провадження №3/516/78/25
18 листопада 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП,
08 вересня 2025 року близько 09:45 громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку «Дністер» в м. Теплодар, вул. Піонерна, 4, повторно протягом року здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що встановлена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП..
Правопорушник повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, до суду не з'явилась із будь-якими заявами до суду не зверталась.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, повторно протягом року.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, в судовому засіданні було досліджено протокол серії ВАД №460622, пояснення особи, акт добровільної видачі тютюнових виробів від 08.09.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 19 пачок цигарок, без марок акцизного податку, постанову суду від 19 червня 2025 року (справа № 516/164/250).
Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена в адміністративно правових нормах відповідною статтею Особливої частини КУпАП сукупність ознак, які визначають громадську небезпечність, винність, протиправність вчинку, що призводить до застосування адміністративно-правових санкцій.
З досліджених судом доказів, які належними та допустимими встановлено наявність складу адміністративного правопорушення та вчинення таких дій саме ОСОБА_1 ..
З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що винність останньої знайшла своє підтвердження і її слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 19 пачок вилучених цигарок, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про наявність такої виручки та її розмір.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 156, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13600 грн., із конфіскацією вилучених цигарок у кількості 19 пачок відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2025 року ВАД 460622 та акту добровільної видачі тютюнових виробів від 08 вересня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)
Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу...
Суддя: Под'ячева І. Д.