Справа № 462/8453/25
Іменем України
18 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка відповідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 15.57 год. знаходячись у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, викрала таємно чуже майно на суму без ПДВ 162.42 грн., а саме: Наст укр медова з перц/ штоф/40% 0.5 л -1шт., соломка карт сол ковб/кетч 70г.-1шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.10.2025 року о 15.52 год. знаходячись у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, викрала таємно чуже майно на суму без ПДВ 92.28 грн., а саме: пивоспец лимон/лайм чорномор 4.6% 0.9 л чайка,-1 шт, арахіс смаж сол хруст телят/аджик 55г. -2 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2025 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП справа 462/8453/25, 462/8454/25, вчинені ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження за номером 462/8453/25 провадження 3/462/3219/25.
У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справ у її відсутність, просить суворо не карати.
З огляду на те, що, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд адміністративної справи у Залізничному районному суді м. Львова, не вживала заходів для явки до суду, суд вважає, що з метою дотримання строку передбаченого статтею 38 КУпАП слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №988328, №988280 від 16.10.2025 р.;
-копіями довідок про вартість викраденого товару;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1
-оглянутими у судовому засіданні відеозаписами долученими до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.С. Мруць