Справа № 509/1931/25
17 листопада 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , військовослужбовець НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7347 №3 від 15.04.2025 року вбачається, що 14.04.2025 року, о 11:00 год., під час перевірки особового складу в розташуванні мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що номер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, червоні очі, координація рухів порушена, мова порушена). В результаті чого останнього було направлено до спеціалізованого медичного закладу КІП «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. За фактом підозри на алкогольне сп'яніння солдата ОСОБА_1 працівниками кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9 були проведені медичні обстеження на предмет алкогольного сп'яніння і складені висновки щодо результатів медичного огляду які встановили, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Місце вчинення правопорушення: Одеська область, Одеський район, с. Барабой, Дальницької громади (точна адреса не зазначається через її належність до інформації з обмеженим доступом). За що відповідальність передбачена ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-1 ч.3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, доповідь, висновок, пояснення, витяг, наказ.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 14.04.2025 року. Вказані правопорушення - не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 14.04.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 170-20 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.М. Гандзій