Ухвала від 14.11.2025 по справі 598/2286/25

Справа № 598/2286/25

провадження № 1-кс/598/307/2025

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Зокрема скаржник просить зобов'язати відповідальну особу ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути по суті його клопотання від 31 жовтня 2025 року про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні, як потерпілої та прийняти відповідну постанову.

Скаржник адвоката ОСОБА_3 просить скаргу розгляну у його відсутності.

Представник СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженні.

Згідно витягу із ЄРДР за № 12025211090000189 відомості по заяві ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді 04 листопада 2025 року.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про визнання особи потерпілою, ще до внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріли скарги, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою було подано слідчому 31 жовтня 2025 року, тобто ще до внесення відомостей до ЄРДР, яке було внесено 04 листопада 2025 року № 12025211090000189, а тому вона була подана передчасно.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5