Справа № 577/5885/25
Провадження № 2/577/2124/25
03 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17 лютого 1996 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у нього не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їх сім'я фактично перестала існувати. Вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу його та відповідачки неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом відповідачкою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 . Він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з червня 2024 року. Спір про майно між ним і відповідачкою відсутній. Після розірвання шлюбу його та відповідачки неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом відповідачкою (а.с. 26).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 13-15), надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає та прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , оскільки вони з червня 2024 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Спір про майно між ними не виник. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_4 »(а.с. 23).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1996 року (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 4).
У своїх заявах сторони зазначили, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують пожружні стосунки з червня 2024 року (а.с. 23,26).
Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає після розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2 , залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій виповнилося 16 років, разом з відповідачкою.
Проте, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцятироків, визначається нею самою.
Таким чином ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій виповнилося 16 років, має право сама визначити з ким із батьків вона буде проживати.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17 лютого 1996 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 47.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.