Справа № 577/5897/25
Провадження № 2/577/2133/25
03 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у нього не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Їх сім'я фактично перестала існувати. Вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу його та відповідачки неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом відповідачкою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 . Він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2023 року. Спір про майно, місце проживання дитини між ним та відповідачкою не виник. Аліменти на утримання сина він сплачує у добровільному порядку (а.с. 26).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило (а.с. 13-15).
Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 наданий не був.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).
У своїй заяві позивач зазначив, що він та відповідачка проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з серпня 2023 року (а.с. 26).
Позивач не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає після розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2 , залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому виповнилося 16 років, разом з відповідачкою.
Проте, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Таким чином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому виповнилося 16 років, має право сам визначити з ким із батьків він буде проживати.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.