Справа № 591/10811/25
Провадження № 1-кп/591/711/25
17 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2025,
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06 жовтня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме:
вказано «У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.»
замість правильного «У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014, після набрання ухвалою законної сили, - повернути прокурору, який звернувся з клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.10.2025.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2025 року та вважати правильним
«У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12014200440002500 від 22.05.2014, після набрання ухвалою законної сили, - повернути прокурору, який звернувся з клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1