Справа № 152/1495/25
1-кс/152/390/25
18 листопада 2025 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
14 листопада 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що близько 13 години 47 хвилин 03 листопада 2025 року в с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автопоїздом у складі: спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі “KIS 3 W» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в населеному пункті по вул. Чудо Михайлівській у напрямку м. Бар. Виконуючи маневр об'їзду припаркованого з правої сторони від нього транспортного засобу. Із за якого вибіг малолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався справа наліво по проїзній частині. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода.
У результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.
Під час досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зберігається медична документація на хворого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 03 листопада 2025 року був доставлений у лікарню з травмами отриманими внаслідок ДТП, де останньому надавалась медична допомога у зв'язку з чим складалися документи з інформацією про стан здоров'я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 03 листопада 2025 року, з послідуючим заведенням медичної документації хворого підтверджується випискою із мед. карти № 16588 та рапортом ЄО.
З метою підтвердження або спростувати факту отримання тілесних ушкоджень потерпілим та підтвердження відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, притягнення винних осіб до відповідальності, старший слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв'язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи, що старшим слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.
03 листопада 2025 року до ЄРДР за №12025020150000234 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що близько 13 години 47 хвилин 03 листопада 2025 року в с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автопоїздом у складі: спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі “KIS 3 W» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в населеному пункті по вул. Чудо Михайлівській у напрямку м. Бар. Виконуючи маневр об'їзду припаркованого з правої сторони від нього транспортного засобу. Із за якого вибіг малолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався справа наліво по проїзній частині. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода. У результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями (а.с.3).
Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16588, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 03 листопада 2025 року по 16 листопада 2025 року (а.с.7-8).
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, групи слідчих, у кримінальному провадженні № 12025020150000234, у складі: старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме доінформації про стан здоров'я та ступінь заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а саме інформацію, що міститься в медичній документації на хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (протоколи операцій, рентген знімки, додатки, картка амбулаторного хворого, картка стаціонарного хворого).
Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1