Справа № 152/1526/25
2-асз/152/1/25
18 листопада 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Країло Степана Васильовича про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; поліцейського відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бабія Олександра Вікторовича, про визнання дій протиправними,
встановив:
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; поліцейського відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бабія Олександра Вікторовича, про визнання дій протиправними.
17 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Країло С.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про повернення суми судового збору, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження та просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позову.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сплата судового збору представник позивача - адвокатом Країло С.В. підтверджується копією платіжної інструкції № 2.397511227.1 від 12 листопада 2025 року на суму 1211,20 грн
У зв'язку з вищевикладеним, заяву представника позивача - адвоката Країло С.В. про повернення судового збору слід задовольнити.
Разом з цим, суд звертає увагу, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір».
Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.
Для повернення судового збору представнику позивача - адвокату Країло С.В. необхідно звернутися із заявою до Шаргородського районного суду Вінницької області із обов'язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
Заяву представника позивача - адвоката Країло Степана Васильовича про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; поліцейського відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бабія Олександра Вікторовича, про визнання дій протиправними - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій областіповернути представнику позивача - адвокату Країло Степану Васильовичу(адреса: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код платника НОМЕР_1 , рахунок платника НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено за платіжною інструкцією № 2.397511227.1 від 12 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський