Провадження № 1-кс/742/1610/25
Єдиний унікальний № 742/6304/25
17 листопада 2025 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володдільця майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України,-
14.11.2025 року старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України, а саме просив накласти арешт на транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причіп ГКБ 819 ВЕ з д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,колоди деревини у кількості 45 шт., які виявлено у причепі д.н.з. НОМЕР_2 , колоди деревини у кількості 60 шт., які виявлено у причепі з д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270330000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, Чернігівської області, поряд з ділянкою автодороги м.Прилуки- с.Івківці, виявлено місце незаконної порубки деревини.
Під час проведення ОМП 13.11.2025 встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5574849N 32.447449E, що знаходиться обабіч автодороги м. Прилуки - с. Івківці, яка знаходиться поза межами населених пунктів, де розташовується автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт.
Крім цього на місці події виявлено причіп з д.н.з. НОМЕР_4 , на якому навантажено: колоди деревини в кількості 60 шт.
Також, в ході проведення огляду місця події, що неподалік вищеописаного місця, обабіч автодороги м.Прилуки - с.Івківці, на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5575805N 32.4470546E знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на місці без власника або користувача та може використовуватися особами причетними до незаконної порубки деревини на вказаній місцевості для переміщення знарядь вчинення злочину, причетних осіб та переховування в транспортному засобі документів, бензопил та інших предметів і документів, що посвідчують факт вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що на час проведення огляду місця події на вище описаній ділянці перебувають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відмовилися від надання будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.
На час проведення огляду будь-які дозвільні документи на здійснення порубки деревини на ділянці місцевості за координатами 50.5574849N 32.447449E відсутні, що свідчить про вчинення незаконної порубки деревини, а також підготовку незаконно спиляної деревини до незаконного її перевезення.
Відповідно до встановленої інформації право власності на транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено, що транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 арештовано в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №12025270330000562 від 14.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України з позбавленням права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.
Право власності на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також право власності на причіп ГКБ 819 ВЕ з д.н.з. НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.11.2025, вилучені в ході оглядів місця події автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт., причіп з д.н.з. НОМЕР_4 , на якому навантажено колоди деревини у кількості 60 шт.: та автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та перебувають під постійною охороною на місці їх виявлення працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до отримання рішення суду про накладення арешту.
Таким чином вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об'єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов'язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості 45 шт., причіп з д.н.з. НОМЕР_4 , на якому навантажено: 60 шт. та автомобіль макри Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), крім того у відповідності до ст.98 КПК України колоди дерев містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.
Представник власника транспортного засобу не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на колоди дерев , та заперечив , щодо накладення арешту на транспортні засоби шляхом заборони користування..
Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270330000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, Чернігівської області, поряд з ділянкою автодороги м.Прилуки- с.Івківці, виявлено місце незаконної порубки деревини.
Під час проведення ОМП 13.11.2025 встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5574849N 32.447449E, що знаходиться обабіч автодороги м.Прилуки - с. Івківці, яка знаходиться поза межами населених пунктів, де розташовується автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт.
Крім цього на місці події виявлено причіп з д.н.з. НОМЕР_4 , на якому навантажено: колоди деревини в кількості 60 шт.
Також, в ході проведення огляду місця події, що неподалік вищеописаного місця, обабіч автодороги м.Прилуки - с.Івківці, на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5575805N 32.4470546E знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на місці без власника або користувача та може використовуватися особами причетними до незаконної порубки деревини на вказаній місцевості для переміщення знарядь вчинення злочину, причетних осіб та переховування в транспортному засобів документів, бензопил та інших предметів і документів, що посвідчують факт вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що на час проведення огляду місця події на вищеописаній ділянці перебувають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відмовилися від надання будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.
Право власності на транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 арештовано в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №12025270330000562 від 14.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України з позбавленням права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.
Право власності на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також право власності на причіп ГКБ 819 ВЕ з д.н.з. НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.11.2025, вилучені в ході оглядів місця події автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт., причіп з д.н.з. НОМЕР_4 , на якому навантажено колоди деревини у кількості 60 шт.: та автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та перебувають під постійною охороною на місці їх виявлення працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до отримання рішення суду про накладення арешту.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання речовим доказом від 15.11.2025 року, вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про проведення обшуку від 14.11.2025 по даному кримінальному провадженню проведено обшуки транспортних засобів, які розташовуються на ділянці автодороги м.Прилуки-с.Івківці: в автомобілі МАЗ НОМЕР_1 під час обшуку виявлено та вилучено ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень 04.06.2020 WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679. а також виконано змиви з ручок дверцят автомобіля та керма поміщені в 2 паперових конверти.
Крім цього в автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5 під час проведення обшуку 15.11.2025 виявлено та вилучено: 6 штук жилеток світло відбиваючих, які поміщено до пакету WAR 1838866, пять штук ліхтарів налобного типу, які поміщено до пакету WAR1563556, посвідчення водія від 26.07.2001 на ім'я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім я ОСОБА_10 технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra CXI 920984, які поміщено до пакету WAR1162497, ТТH № 097 від 28.08.2025 та ТТН які не мають номеру дати видачі, але всі містять мокру печатку ФОП ОСОБА_14 з підписом, протокол перевірки технічного стану автопричепа із техпаспортом СВС033272, поліс страхування із техпаспортом на причіп д.н.з. НОМЕР_7 , протокол перевірки технічного стану разом з техпаспортом на автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до пакету WAR 1563589, дві пилки марки «Штіль» опломбовано пломбами Н45661452 та №Н45661486, шини металеві (стріли до пилок) в кількості 8 штук., які поміщено в 2 пакунки WAR 1680661 та WAR 1680663. ланцюги для пил в кількості 12 шт., які поміщено до пакету HYQ 0128480, каністра об?ємом 20 л. з паливно-мастильними матеріалами поміщено у поліетиленовий пакунок та скріплено биркою Е 33554234, дві пластикові каністри з паливно-мастильною рідиною поміщено до пакету WAR 1680662, каністра пластикова з паливно-мастильною рідиною поміщено до пакету WAR 1680680, змиви з ручок дверей автомобіля та керма поміщено до двох паперових пакунків. Всі вищеперераховані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12025270330000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування , розпорядження та відчуження, автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причіп ГКБ 819 ВЕ з д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права користування , розпорядження та відчуження, а також колоди деревини у кількості 45 шт., які виявлено у причепі д.н.з. НОМЕР_2 , колоди деревини у кількості 60 шт., які виявлено у причепі з д.н.з. НОМЕР_4 , за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.
Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фактичним користувачем яких є зі слів представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів обґрунтованих підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.
Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12025270330000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL NV д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування , розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права користування , розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на причіп марки ГКБ 819 ВЕ з д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на колоди деревини у кількості 45 шт., які виявлено у причепі д.н.з. НОМЕР_2 та колоди деревини у кількості 60 шт., які виявлено у причепі з д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_15