Справа №752/5826/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5923/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
12 листопада 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після доставки підозрюваного ОСОБА_7 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та її скасувати.
В судове засідання призначене на 12 год. 50 хв. 12 листопада 2025 року захисник ОСОБА_6 , не з'явився. З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 20.08.2025 року.
Також, прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 361 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зважаючи на те, що КПК України передбачено скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а неявка захисника в судове засідання, без якого розгляд апеляційної скарги неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, -
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 15 грудня 2025 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал: 307.
Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4