Ухвала від 05.11.2025 по справі 757/23962/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/5236/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до 02 жовтня 2025 року включно.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року скасувати в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, постановити нову, якою застосувати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або встановити розмір застави.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_11 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинувачених, які підтримали заяву про відому від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв'язку із відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 рокузакрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4