справа № 947/42675/25
провадження № 1-кс/947/17335/25
про повернення скарги
17.11.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.11.2025 року до Київського районного суду м. Одеси, в прядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 09.10.2025 року ним було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення до начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Крім того, 24.10.2025 заявник подав другу заяву, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань). Проте відомості за заявами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 09.10.2025 року та 24.10.2025 року ОСОБА_2 подав до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області заяви про кримінальне правопорушення.
Вказані заяви було отримано ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 09.10.2025 року та 24.10.2025 року відповідно, що підтверджується штампами із підписами посадової особи.
Проте, із самою скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається лише 12.11.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення в порядку статті 303 КПК України зі скаргою, питання про поновлення строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.
Таким чином, враховуючи те, що особою, яка подає скаргу, пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення не ставиться, подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка з нею звернулася.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1