Справа № 941/1279/25
Провадження №2/149/1353/25
Іменем України
17.11.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 11 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, фактичні шлюбні відносини сторін припинено, сторони проживають окремо. Викладене стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 липня 2007 року сторони уклали шлюб (а.с. 3), від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а. с. 8, 13).
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2007 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23 - розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: