17 листопада 2025 року
м. Київ
справа №640/12922/21
адміністративне провадження №К/990/8952/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14.08.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання нечинним рішення в частині,
Постановою Верховного Суду від 14.08.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 змінено, виклавши їхні мотивувальні частини в редакції цієї постанови Верховного Суду.
До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14.08.2025, обґрунтована тим, що в пункті 60 постанови неправильно зазначено номер статті Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Суд установив, що в тексті постанови Верховного Суду від 14.08.2025 допущено описку, а саме: в пункті 60 помилково зазначено номер статті « 68» замість правильного - « 58».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253, 355 КАС України, Суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14.08.2025 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 14.08.2025, правильно зазначивши в пункті 60 мотивувальної частини цієї постанови правильно номер статті Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: 58.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська