Справа № 560/17198/23
17 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку статті 382 КАС України, в якій просить:
1. Здійснити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 560/17198/23.
2. Зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 560/17198/23.
В обґрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 560/17198/23, яке набрало законної сили 11.01.2024, зобов'язано відповідача здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області № 115 від 04.09.2023, з урахуванням виплачених сум.
25.01.2024 на підставі виданого судом виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 73975064, яке не закінчене. Відповідно до документів та доданих до них розрахунків, приєднаних відповідачем до матеріалів виконавчого провадження у березні 2024 року сума доплати позивачу за період з 01.02.2023 до 29.02.2024 становить 95158,13 грн (додатки 1, 2, 3). У листопаді 2025 року відповідач оприлюднив на персональній сторінці ОСОБА_1 на сайті ПФУ інформацію про те, що відкладена (ретроспективна) виплата з Державного бюджету України у справі № 560/17198/23 становить 52208,97 грн. (додаток 5). Таким чином, позивач вважає, що відповідач протиправно припинив виконання рішення суду в частині оформлення йому доплати за період з 01.02.2023 до 29.02.2024 на суму 95158,13-52208,97=42949,16 грн.
За приписами ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
В силу вимог ч.3 ст.382 КАС України якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 та 3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на імперативну норму абзацу другого ч.1 ст.382 КАС України суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача у цій справі подати звіт про виконання судового рішення, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 560/17198/23 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі від 11.12.2023 у справі № 560/17198/23 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя В.К. Блонський