Справа № 560/17109/25
іменем України
17 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.
Відмову від частини вимог обґрунтовує тим, що відповідач частково усунув недоліки, а саме: прийняв рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до 02.02.2026.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На думку суду, оскільки відмова від позову (в частині вимог) не порушує права інших осіб і не суперечить закону, наявні підстави для закриття провадження (в частині вимог).
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 :
"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.".
Щодо решти позовних вимог розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак