про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 листопада 2025 року Справа № 480/8395/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
31 жовтня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 32, м. Суми, 40000), Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601), в якій просить:
- визнати протиправною відмову Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області у розгляді та задоволенні поданих ОСОБА_1 рапортів від 06.12.2025 та 25.08.2025 з порушеними перед головою СБУ питаннями про звільнення полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627) з військової служби у Службі безпеки України у зв'язку з продовженням проходження подальшої військової служби в ЗСУ;
- зобов'язати Службу безпеки України звільнити ОСОБА_1 з військової служби в СБУ, задовольнивши подані ним рапорти від 06.12.2024 та 25.08.2025, та видати наказ про звільнення полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627) з військової служби у СБУ для подальшого продовження проходження військової служби в ЗСУ, а також у цьому наказі зазначити підставу: "звільнення з військової служби у СБУ у зв'язку з переходом для подальшого проходження військової служби у ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ) згідно з направленням (відношенням) на військову службу № 1510/З/6280с від 25.08.2025 та ухвали суду від 22.09.2025 (справа № 591/10595/25, провадження № 1-кп/591/695/25), яка набрала законної сили 30.09.2025";
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області видати наказ про виключення зі списків військової частини (Управління СБУ в Сумській області) полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627), а також у цьому наказі зазначити підставу: "виключити зі списків військової частини у зв'язку з переходом для подальшого проходження військової служби у ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ) згідно з направленням (відношенням) на військову службу № 1510/З/6280с від 25.08.2025 та ухвали суду від 22.09.2025 (справа № 591/10595/25, провадження № 1-кп/591/695/25), яка набрала законної сили 30.09.2025";
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області матеріали особової справи, грошовий, речовий атестати та інші відповідні документи полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627) негайно скерувати до місця проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області відповідно до вимог ст. 1-2, ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 9-1, ст. 9-2, абз. 3 п. 14 ст. 10-1, ст. 17, ст. 19 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", глави 13 розділу III Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом ЦУ СБУ №? 515/ДСК-2018, та наказу ЦУ СБУ №? 385/ДСК-2023 одночасно після звільнення з військової служби в органах Служби безпеки України та виключення зі списків військової частини (Управління СБУ в Сумській області) здійснити розрахунок заборгованості з виплати ОСОБА_1 належних сум коштів усіх видів грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в період з 27.02.2022 по 01.10.2025 та здійснити виплати грошової компенсації за неотримане належне речове майно, соціальні виплати, невикористані відпустки, в тому числі й додаткові відпустки, передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та іншим законами України (посвідчення НОМЕР_3 від 21.09.2016).
Ухвалою від 05.11.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8395/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах