14 листопада 2025 року Справа № 280/7401/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ЄДРПОУ 44118663) представник Вертегел Єлизавета Павлівна (м. Запоріжжя РНОКПП 3735302383) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 ЄДРПОУ 40423612), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Лесі Українки, буд. 62 Б ЄДРПОУ 38530617) про визнання договору недійсним, -
22 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (далі - відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (далі - відповідач 2) про визнання договору недійсним, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати Договір постачання № 0201 від 02.01.2024 року укладений між ТОВ «ГК «СВІТОЧ» (код ЄДРПОУ 38530617) та ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40423612) недійсним.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о/об 10:00 год.
В підготовчому засіданні 30.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 о 10:00 год..
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2025 о 10:00 год.
14 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи питання щодо можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із такого.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч. 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та дозволити йому участь у підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ЄДРПОУ 44118663) представник Вертегел Єлизавета Павлівна (м. Запоріжжя РНОКПП 3735302383) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 ЄДРПОУ 40423612), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Лесі Українки, буд. 62 Б ЄДРПОУ 38530617) про визнання договору недійсним.
Допустити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити заявнику, що для участі у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 листопада 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз