Провадження № 22-ц/803/8120/25 Справа № 186/853/25 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в цивільній справі номер 186/853/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №186/853/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, з апеляційною скаргою скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року.
12 листопада 2025 року Дніпровським апеляційним судом вказану справу розглянуто та постановлено відповідне судове рішення про зміну рішення суду першої інстанції.
Судом встановлено, що при складенні постанови Дніпровського апеляційного суду в резолютивній частині було допущено описку щодо оскаржуваного судового рішення, помилково зазначено - рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, замість правильного - рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.
Вважати правильним оскаржуване рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: