Провадження № 22-ц/803/11749/25 Справа № 191/4026/25 Суддя у 1-й інстанції - Форощук С. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2025 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення,-
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.
Між тим, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме відповідача - ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування.
Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином, апелянту необхідно надати суду належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: уточнити суб?єктний склад учасників справи.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання належно оформленої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя