Справа №952/743/21
Номер провадження №6/952/9/25
14.11.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -
ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернулося до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» по цивільній справі № 952/743/21.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» Гавірко О.О. вказала, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 по цивільній справі № 952/743/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-01122757 від 27.03.2021 в розмірі 6 674,91 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено договір № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ЛЛ-01122757 від 27.03.2021, у зв'язку з чим просить змінити стягувача.
Представниця заявника у судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 по цивільній справі № 952/743/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-01122757 від 27.03.2021 в розмірі 6 674,91 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено договір № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ЛЛ-01122757 від 27.03.2021
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи те, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353,442,433 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (код ЄДПРОУ 42022519, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 по цивільній справі № 952/743/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01122757 від 27.03.2021 в розмірі 6 674,91 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.І. Яценко