Справа № 583/4893/25
2/583/1757/25
17 листопада 2025 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.10.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2022 в розмірі 57668,51 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 41409,96 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 16258,55 грн, а також стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 22.10.2025 була направлена позивачу та отримана ним 23.10.2025 о 14.00 год. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 17.11.2025 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 22.10.2025, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко