ЄУН 387/1382/25
Номер провадження 2/387/749/25
про закриття провадження у справі
14 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №22.10.2024-100000344 укладеного 22.10.2024 у розмірі 8485,78 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору (оферти) №22.10.2024-100000344 від 22.10.2024 ТОВ "Споживчий Центр" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500,00 грн строком на 140 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і станом на 29.08.2025 має заборгованість перед позивачем в сумі 8485,78 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ "Споживчий Центр" звернутися до суду з відповідним позовом.
Суд, ухвалою від 22.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1382/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.11.2025.
Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Логош Т.В. 07.11.2025 подав заява про закриття провадження у справі , оскільки відсутній предмет спору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 02.10.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610282216372, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 30.09.2025 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 12.11.2025.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про закриття провадження- задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО