Справа № 686/33110/25
Провадження № 1-кс/686/10960/25
14 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000003394 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
14.11.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича, 120 Д., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 власником та користувачем автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 12.11.2025 близько 07:25 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною Старокостянтинівське шосе, зі сторони вул. Прибузька в напрямку вул. Зарічанська, м. Хмельницького, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину Старокостянтитнівського шосе по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Після наїзду водій ОСОБА_4 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростку L5 справа без зміщення уламків, після надання медичної допомоги в травмцентрі КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради відпущена додому.
Дане кримінальне правопорушення 12.11.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000003394, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
13.11.2025 після огляду автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича, 120 Д.
13.11.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 власником та користувачем автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
Підставою арешту майна є те, що вище вказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243000003394 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору (vin. НОМЕР_4 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 та користувачем автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність проведення з ним експертних досліджень.
Індивідуальні ознаки майна: автомобіль автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору (vin. НОМЕР_4 ), який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича, 120 Д.
13.11.2025 в ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам транспортний засіб, а саме автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 в такому стані, в якому останній вилучено.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та інших із залученням вище вказаних транспортних засобів.
Проте враховуючи що, вилучення автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Власники майна в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 13.11.2025 р. в ході проведення, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 09 хв., огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький. Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 13.11.2025 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.11.2025 р., у ході проведення огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький, а саме на: автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 власником та користувачем автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича, 120 Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.10.2021 власником та користувачем автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя