17.11.2025 Справа №607/16041/25 Провадження №3/607/6156/2025
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), яке інкриміновано ОСОБА_1 .
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Д.В. - через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не унормовано питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Утім, відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, беручи до уваги, що заявник клопотання не має можливості прибути особисто у судове засідання, враховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката про його участь у судових засіданнях у справі № 607/16041/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 283, 294 КУпАП, суд
1. Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
2. Судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: адвокат Кравчун Дмитро Вікторович; реєстраційні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
3. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича.
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяТ. І. Якімець