Справа № 605/250/25
17 листопада 2025 року
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та пілкування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №605/250/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та пілкування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 27 листопада 2025 року о 14 год 50 хв.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та пілкування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області подано клопотання про поведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області.
Вказане клопотання частково відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.212 ЦПК України частково задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та пілкування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, провівши вищевказане підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області. В частині задоволення вимоги щодо проведення всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області, слід відмовити, оскільки дата та час наступних судових засідань невідома.
Про аналогічне йшлося в ухвалі Підгаєцького районного суду від 05 листопада 2025 року, яка була одержана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та пілкування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про його участь у судовому засіданні у справі з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області - задовольнити частково.
Підготовче судове засідання призначене на 27 листопада 2025 року о 14 год 50 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області.
Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2025 року о 14 год. 50 хв.
Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати Монастириському районному суду Тернопільської області та учасникам справи.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
підпис
Суддя Р. О. Горуц