Справа №522/24524/25
Провадження по справі № 1-кп/522/3520/25
17 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100004535 від 19.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді: стрілець-снайпер ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
На розгляді Приморського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді: стрілець-снайпер ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 24.03.2025 самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв?язку із введенням на території України воєнного стану) та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби по 03.11.2025.
03.11.2025 о 09.14 годин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Одеса, вул. Незалежності, 10-А.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила розглянути питання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначив, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з питання звільнення від кримінальної відповідальності та висловив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на це.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив клопотання прокурора задовольнити, запевнив суд, що він дійсно має намір продовжити військову службу під час дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_2 . Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі, розуміє що такою можливістю він може скористатися лише один раз.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У судовому засіданні суд переконався в тому, що ОСОБА_3 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно проявив намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу.
На обґрунтування клопотання до матеріалів справи долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 ,3 щодо подальшого проходження ОСОБА_3 військової служби в цій військовій частині.
Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а командир надав письмову згоду на проходження ним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
Суд переконався в тому, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно підозрюваного на досудовому розслідуванні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження №62025080100004535 від 19.06.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
Поновити ОСОБА_3 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за 62025080100004535 від 19.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку (7 днів) на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1