17.11.2025
Справа № 497/2627/25
Провадження № 2/497/1526/25
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
17.11.25 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просила покласти на відповідача.
Ухвалою від 10.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 14:30 годину 17.11.2025 року (а.с.24), про що повідомлено сторін по справі (а.с.25).
В судове засідання 17.11.2025 року:
- позивач - не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.28). Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.33);
- відповідач не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою свого постійного місця реєстрації (а.с.25, 26).
Згідно відповідача Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Черкаській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
До суду повернувся поштовий рекомендований лист без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.29-31).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).
У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.33) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева